Решение по делу № 2-4172/2015 ~ М-2954/2015 от 05.05.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 об обжаловании постановлений пристава исполнителя,

установил:

Заявитель, обратился в суд с жалобой указав: « ДД.ММ.ГГГГ. службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. постановлением пристава исполнителя исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем., что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Заявитель оспаривает данное постановление, просит признать его незаконным, т.к. ни каких препятствий не чинит, а решение не исполнено до настоящего времени.

Заявитель представила в суд ходатайство о слушании дела в её отсутствии.

Пристав исполнитель в судебном заседании полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. заявитель сама не пустила в квартиру лиц для производства работ, о чем составлено два акта.

Представитель заинтересованного лица ООО «Агентство недвижимости ключ» в судебном заседании полагает заявление не подлежащим удовлетворению, т.к. заявитель дважды не пустила в квартиру работников для производства работ по исполнению решения суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем и должником может быть подана жалоба.

Материалами дела установлено, что 28.10.2014г. службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №4904\14\50001-ИП в отношении должника ООО «Агентство недвижимости ключ». 02.04.2015г. постановлением пристава исполнителя исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Суд находит данное постановление незаконным и подлежащим отмене, т.к. заинтересованным лицом не представлено в суд относимых и допустимых доказательств, подтверждавших бы согласование с заявителем перечня работ, сметы и графика его проведения. Связи с чем обжалуемое постановление вынесено преждевременно.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Проверяя соответствие оспариваемого бездействия требованиям закона, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, пришел к правомерному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушения норм Закона об исполнительном производстве при исполнении судебного акта.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ возвращается взыскателю после возбуждения исполнительного производства, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Исходя из смысла приведенной нормы, наличие действий взыскателя, препятствующих исполнению исполнительного документа, в каждом конкретном случае определяется судебным приставом-исполнителем.

При этом, здесь имеются в виду случаи, когда исполнение невозможно без участия самого взыскателя, а он препятствует реализации исполнительного документа. Причем действия взыскателя должны носить противоправный характер.

Суд находит оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене, т.к. заинтересованным лицом не представлено в суд относимых и допустимых доказательств, подтверждавших бы согласование с заявителем перечня работ, сметы и графика его проведения. Связи с чем обжалуемое постановление вынесено преждевременно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать ФИО6 по МО об окончании исполнительного производства №4904\14\50001-ИП и возвращении исполнительного документа незаконными.

Отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по исполнительному производству №№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья П.А. Дошин