Определение по делу № 2-1823/2014 ~ М-1552/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1823/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово, Кемеровской области 08.10.2014 года

Судья Беловского городского суда <адрес> Слепцова Е.В., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по иску ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на нежилое помещение,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Беловский городской суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что Беловским городским судом <адрес> было вынесено решение об отказе в иске по делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью 31.3 кв.м. и признания права собственности (3/4 доли в праве) за ФИО4, а также (1/4 доли в праве) за ФИО2 на нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, пом. 1, площадью 31.3 кв.м. Определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда <адрес> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Заявителем были понесены расходы по оплате услуг представителя (юридических услуг по представительству в суде и пр., оказанных Коллегией адвокатов «ЮрПроект») в размере 70000 рублей за представительство интересов заявителя по данному делу. Между ФИО1 и адвокатом ФИО3 (коллегия адвокатов «Юрпроект» №№ был заключен договор на оказание правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство оказывать правовую помощь доверителю, а именно: Представлять интересы ДОВЕРИТЕЛЯ в Беловском городском суде Кемеровской области по делу №2-1823/2014. В случае если ДОВЕРИТЕЛЬ сочтет вынесенный по делу судебный акт незаконным и/или необоснованным - подготовить апелляционную и кассационную жалобы. В случае обжалования решения Истцом - подготовить возражения на апелляционную и кассационную жалобы. В случае обжалования решения - представлять интересы ДОВЕРИТЕЛЯ в суде апелляционной инстанции. В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата вознаграждения за оказание правовой помощи устанавливается в следующих размерах: 15 000 рублей - за участие в каждом судебном заседании в Беловском городском суде <адрес>. 15 000 рублей - за участие в каждом судебном заседании в Кемеровском областном суде.10000 рублей - за подготовку возражений на апелляционную жалобу. 10 000 - за подготовку возражений на исковое заявление, 5 000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных
расходов. В соответствии с п. 1.1. Договора, АДВОКАТ вправе привлекать третьих лиц по своему усмотрению для исполнения обязательств по настоящему Договору. Так, для представительства интересов ФИО1 в суде Адвокатом на основании поручения был привлечена ФИО7 Общее количество судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых интересы ФИО1 представляла ФИО7, равно двум, а именно: Судебное заседание 22.05.2014г., судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Общее количество судебных заседаний в Кемеровском областном суде, в которых интересы ФИО1 представляла ФИО7, равно одному, а именно:Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, представителем ФИО1 было подготовлено возражение на исковое заявление, возражение на апелляционную жалобу и заявление о взыскании судебных расходов. Таким образом, согласно приведенному ниже расчету, общая сумма денежных средств, затраченная на оплату услуг представителя, составила 70 000 рублей.

3 * 15 000 руб. + 10 000 руб. + 10 000 руб. + 5 000 руб. = 70 000 руб., где:

3 - кол-во заседаний;

15 000 руб. - стоимость одного заседания;

10 000 руб. - стоимость подготовки возражения на исковое заявление;

10 000 руб. - стоимость подготовки возражения на апелляционную жалобу

5 000 руб. - стоимость подготовки заявления о взыскании судебных расходов.

Оплата услуг представителя была произведена ФИО8 в порядке, установленном Договором (п.3.2): ДОВЕРИТЕЛЬ обязуется оплатить вознаграждение АДВОКАТУ в следующие сроки: 30 000 рублей - при подписании настоящего договора. Окончательный расчет по договору производится не позднее, чем в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.

В судебное заседание заявитель (ответчик) ФИО1 явилась, на заявленных требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо (истец) ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО9, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражает против заявленных требований, полагает, что сумма судебных расходов завышена, пояснил, что по делу была проведена одна подготовка к судебному разбирательству и два судебных разбирательства в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, судебные заседания были не продолжительными не более 30 минут, дело не сложное, 45000 рублей за участие в судебных заседаниях - это очень много, согласно ставкам утвержденным Коллегией адвокатов <адрес> стоимость участия в одном судебном заседании составляет 3000 рублей. И за составление возражений и жалоб по 1,5 тысячи рублей за один документ.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО10 – ФИО11, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражает против заявленных требований, пояснила, что считает сумму судебных расходов завышенной, полагает, что судебные расходы должны быть взысканы в разумных пределах 13000 рублей, за участие в трех судебных заседаниях по 3000 рублей, за составление возражения на исковое заявление, возражения на апелляционную жалобу и настоящего заявления о взыскании судебных расходов по 1500 рублей.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что требования ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ч. 1,3 ст. 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В иске истцу ФИО4, действующей за себя и за малолетнего сына ФИО2 о признании права собственности за ФИО4 на 3/4 доли в праве, за ФИО2 на 1/4доли в праве на нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 31,3 кв.м. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 70000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен договор на оказание правовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и адвокатом ФИО3 (коллегия адвокатов «ЮрПроект» №№), квитанция серии АП № об оплате юридических услуг коллегии адвокатов «ЮрПроект» № по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, квитанция серии АП № об оплате юридических услуг коллегии адвокатов «ЮрПроект» № по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата вознаграждения за оказание правовой помощи устанавливается в следующих размерах:

15 000 рублей - за участие в каждом судебном заседании в Беловском городском суде <адрес>

15 000 рублей - за участие в каждом судебном заседании в Кемеровском областном суде.

10 000 - за подготовку возражений на апелляционную жалобу.

10 000 - за подготовку возражений на исковое заявление,

5000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 1.2. Договора, адвокат вправе привлекать третьих лиц по своему усмотрению для исполнения обязательств по настоящему Договору.

Для представительства интересов ФИО1 в суде Адвокатом на основании поручения была привлечена ФИО7.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ФИО1- ФИО7 участвовала в качестве представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании суда первой инстанции, в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Представителем ответчика было составлено настоящее заявление о взыскании судебных расходов, возражения на исковое заявление и апелляционная жалоба.

С учетом ст. 100 ГПК РФ, фактически понесенных расходов, категории и сложности настоящего дела, объема проделанной представителями работы, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд считает разумным размер расходов на услуги представителя определить в размере 16000 рублей.

Всего с истца в пользу ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 16000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 16000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Слепцова Е.В.

Верно.

Судья Слепцова Е.В.