Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2019 от 22.07.2019

Дело № 1-123/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область                              01 августа 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриёвой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Карташова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

КАРТАШОВА А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного (Бобровский РВК), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Карташов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 09 октября 2018 г., вступившим в законную силу 22 октября 2018 г., Карташов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 08 часов 30 минут 09 октября 2018 г. Наказание в виде административного ареста Карташов А.С. отбывал в ИВС ОМВД России по Бобровскому району с 08 часов 30 минут 09 октября 2018 г. по 08 часов 30 минут 19 октября 2018 г.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        27 мая 2019 г. в <адрес> у Карташова А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством, автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, примерно в 16 часов 40 минут 27 мая 2019 г. Карташов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер>, где у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол 36 УУ №063660 от 27 мая 2019 г. об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №007082 от 27 мая 2019 г., произведённого инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области с использованием прибора алкотектора "Юпитер" № 003447, у Карташова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 1,258 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый Карташов А.С. свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 27 мая 2019 г. во второй половине дня он, употребив спиртное, решил съездить в магазин и купить ещё алкоголь. Управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер>, он двигался по <адрес>, где у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области и отстранён от управления транспортным средством.

Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого Карташова А.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждают следующие доказательства:

        - рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Свидетель №3 от 27 мая 2019 г., согласно которого 27 мая 2019 г. им, при несении службы, на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер> под управлением Карташова А.С., который находился в находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2019 г., согласно которого в ходе осмотра места происшествия, был изъят автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О860МХ/36 (л.д. 14-17 );

- протоколом 36 УУ № 063660 об отстранении от управления транспортным средством от 27 мая 2019 г., согласно которого, Карташов А.С. 27 мая 2019 г. в <адрес> был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №007082 и чеком от 27 мая 2019 г., согласно которых при проведении освидетельствования Карташова А.С. на состояние алкогольного опьянения, показания прибора подтвердили наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,258 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено (л.д. 10,11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района Воронежской области от 09 октября 2018 г., вступившим в законную силу 22 октября 2018 г., Карташов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который исчислять с 08 часов 30 минут 09 октября 2018 г.(л.д.24);

- показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. 27 мая 2019 г. примерно в 16 часа 40 минут он осуществлял патрулирование у <адрес>. При проверке документов у остановленного им водителя автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер> он заметил характерные признаки алкогольного опьянения - запах спиртного изо рта, невнятная речь. После проведения процедуры освидетельствования, у Карташова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. По базе данных было установлено, что Карташов А.С. является лицом подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27-29);

- показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 27 мая 2019 г. примерно в 16 часов 50 минут он находился у <адрес>. У вышеуказанного дома он увидел служебный автомобиль ДПС и автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер>. Он и ранее ему знакомый Свидетель №2 были приглашены инспектором ДПС для участия в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карташова А.С. После проведения процедуры освидетельствования, у Карташова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 81-83);

- показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 27 мая 2019 г. примерно в 16 часов 50 минут он находился у <адрес>. У вышеуказанного дома он увидел служебный автомобиль ДПС и автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О860МХ/36. Он и ранее ему знакомый Свидетель №1 были приглашены инспектором ДПС для участия в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карташова А.С. После проведения процедуры освидетельствования, у Карташова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 84-86);

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены.

Собранные по делу сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с вышеизложенным, суд признаёт Карташова А.С. виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и его действия квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Карташову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карташову А.С., суд учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карташову А.С., суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом в отношении Карташову А.С. не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учётом изложенного, суд считает целесообразным назначение Карташову А.С. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами за совершения преступления предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, поскольку данные виды наказания будут наиболее носить необходимое исправительное воздействие.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся согласно сохранной расписке у Карташова А.С., а также алкотектор "Юпитер" с заводским номером 003447 и свидетельство о его поверке 13/1279, находящиеся на хранении в ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности у законных владельцев.

В ходе производства предварительного расследования в качестве защитника Карташова А.С. по назначению участвовала адвокат Ильичева Н.А. (л.д. 60), которой, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ, была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 2700 рублей (л.д. 61).

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 01 августа 2019 г. Карташов А.С. признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем он обязан возместить понесённые государством расходы на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать КАРТАШОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Карташову А.С., – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <номер> – оставить по принадлежности законному владельцу Карташову А.С..

Вещественные доказательства – алкотектор "Юпитер" с заводским номером 003447 и свидетельство о его поверке 13/1279 – оставить по принадлежности законному владельцу ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Взыскать с Карташова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета 2700 (две тысячи семьсот) рублей в возмещение расходов государства по оплате труда его защитника.

Копию приговора направить осужденному Карташову А.С. и прокурору Бобровского района Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                               Д.А. Майоров