Решение по делу № 2-196/2015 ~ М-167/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 160000 рублей долга по договору займа, проценты в размере 1833 рублей, судебных расходов (уплаченная госпошлина) в размере 4400 рублей и расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей по тем основаниям, что 07.07.2015 г. он отдал взаймы ФИО2 160000 рублей, со сроком возврата не позднее 07.09.2015 года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких либо объяснений уклоняется. Он несколько раз питался получить объяснения от ответчика о причинах задержки, но в ответ он избегает встречи с ним. По настоящее время долг не выплачен и ответчик уклоняется от уплаты долга.

Истец по делу ФИО2 исковые требования уточнил, просил их удовлетворить в размере 100000 рублей основного долга, а уплаченная госпошлину и расходы на представителя взыскать в размере, указанном в исковой заявлении..

Ответчик по делу ФИО2 в своем письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело без его участия, сумма долга в размере 100000 рублей признает, и просить суд взыскиваемую сумму в размер 100000 рублей рассрочит на три года в связи с его семейным положением, у него на иждивении трое малолетних детей, и он уплачивает еще уголовный штраф.

Выслушав истца по делу и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В материалах дела имеется копия Обязательства (договора займа), между ФИО2 и ФИО2 согласно которой ФИО2 взял 07.07.2015 г. в долг у Адамшиева М.И. деньги в размере 160000 рублей, сроком возврата до 07.09.2015 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Условия договора ФИО2 выполнены, а ФИО2 на момент рассмотрения дела в суде выполнены частично. Так 24.09.2015 горда ФИО2 перечислил часть долга в размере 60000 рублей ФИО2 и на день рассмотрения дела сумма основного долга составляет 100000 рублей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования закона при заключении договора между истцом и ответчиком были соблюдены.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства о возврате денег в размере 100000 рублей ФИО2 – ФИО2 в суде не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В нарушении условий договора ФИО2 полученные деньги в установленный в договоре срок не вернул и поэтому исковые требования ФИО2 о возврате долга с процентами должны быть удовлетворены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исходя из требований ст. 395 ГК РФ считает необходимым взыскать проценты за просрочку возврата проценты по учетной ставке ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, которая составляет 8,5%. Таким образом с ФИО2 следует взыскать проценты за просрочку возврата денежных средств (100000 руб. х 8,5% : 365 дней х 83 дней) 1932 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приложенного к материалам дела банковского чека-ордера от 29.10.2015 года ФИО2 оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 4400 рублей и в соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать пропорционально удовлетворенных требований истца в размере 2750 рублей, уплаченная госпошлина.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательства уплаты услуг представителя ФИО2 суду не представил, в связи с чем требование о взыскании услуг представителя в размере 3000 рублей следует оставить без удовлетворения.

Из приложенных к материалам дела справки о составе семьи ФИО2 усматривается, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, он имеет постоянный доход в виде ежемесячной заработной платы в размере 28000 рублей, в связи с чем в соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда частично и рассрочить исполнении решения суда на 8 (восемь) месяцев с ежемесячной выплатой в размере 13100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично и взыскать с

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 100000 (сто тысяча) рублей

основного долга, 1932 (одна тысяча девятьсот тридцать два) рублей проценты за просрочку в уплате долга и уплаченная госпошлина в размере 2750 (два тысяча семьсот пятьдесят) рублей, а всего 104682 (сто четыре тысяча шестьсот восемьдесят два) рублей, с рассрочкой исполнения на 8 (восемь) месяцев с ежемесячной выплатой в размере 13100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                         Меджидов З.М.

Отпечатано в совещательной комнате