Решение по делу № 2-188/2015 ~ М-16/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-188/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                   г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Габдрахимовой К.Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик Габдрахимова К.Ф. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования ответчиком по своему усмотрению) сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ответчик в совю очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк свои обязательства перед кредитором выполнил в полном объеме и передал ему деньги. Однако Габдрахимова К.Ф. условия договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения долга поступают не в полном объеме. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ей в претензиях, тем самым нарушает принятые на себя договором обязательства. Габдрахимовой К.Ф. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование было направлено заказной корреспонденцией с уведомлением, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, которую просили взыскать с ответчицы в их пользу. Кроме того просили суд взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Габдрахимова К.Ф. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, пояснив, что вовремя не платила платежи по кредитному договору, в связи с тем, что у нее сложилось тяжелое материальное положение. На ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна без мужа и ее средняя заработная плата составляет <данные изъяты>, в связи с чем просила суд снизить размер штрафа.

Выслушав ответчика Габдрахимову К.Ф., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсуждая вопрос о размере неустойки (штрафа) в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму до 30%, то есть до <данные изъяты>, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в статье 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Габдрахимовой К.Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.

Взыскать с Габдрахимовой К.Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты>,

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>,

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк к Габдрахимовой К.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев