Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2020 (2-4840/2019;) ~ М-4689/2019 от 25.12.2019

№ 2-542/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре: Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСыркина Аркадия Викторовича к Суйяш Макуту о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Сыркин А.В. обратился в суд с иском к Суйяш Макуту о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Истец Сыркин А.В. неоднократно 02.03.2020 г., 18.06.2020 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин его неявки в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Суйяш Макут в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом на основании материалов дела, Сыркин А.В. дважды без документального подтверждения уважительности причины не являлся в судебные заседания 02.03.2020 г. и 18.06.2020 г. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по его иску. Рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Сыркин А.В. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сыркина Аркадия Викторовича к Суйяш Макуту о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины его неявки в судебные заседания.

Судья Ермолов С.М.