Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2019 (2-4704/2018;) ~ М-4500/2018 от 26.10.2018

№ 2-179/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием прокурора Науменковой Т.П.

представителя ответчика по доверенности Горяиновой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ефименко Валерия Дмитриевича к ФКУ «ВКВО» о взыскании индексации недоплаты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Ефименко Валерия Дмитриевича к ФКУ «ВКВО» о взыскании индексации недоплаты с 01.01.2010 г. по 31.05.2017 г. ежемесячной денежной компенсации за приобретение продовольственных товаров в размере 16912 рублей и индексации недоплаты за период с 2010 г. по 2016 г. ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью 2526 рублей.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 26.11.2018 г., 13.12.2019 г., 16.01.2019 г., 31.01.2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, о рассмотрении и дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом принимать участие в судебном заседании. Так ответчик должен был добросовестно пользоваться своими правами ответчика, в частности не только получать судебные извещения по месту жительства, но и заблаговременноизвещать суд о невозможности участия в судебных заседаниях с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания. Данное извещение могло быть осуществлено путем телефонной, телеграфной, почтовой и иных форм связи.

Учитывая, что истец извещался по адресу, указанному в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову. Представитель ответчика не требует рассмотрения иска по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Ефименко Валерия Дмитриевича к ФКУ «ВКВО» о взыскании индексации недоплаты оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Васина В.Е.