Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1686/2020 ~ М-6367/2020 от 21.09.2020

М-6367/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск 24 ноября 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., ознакомившись с исковым заявлением Бондарева В. А. к Микеладзе З. А. о взыскании стоимости невыполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев В.А., обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 25 сентября 2020 года заявление было оставлено без движения на срок до 09 октября 2020 года, для устранения имеющихся в нем недостатков.

14.10.2020 года от истца поступило заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления в связи с поздним получением почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, суд продлил истцу срок для выполнения определения Благовещенского городского суда от 25.09.2020 года – до 20.10.2020 года.

В целях устранения недостатков истцу предлагалось оплатить государственную пошлину исходя из стоимости автомобиля на день обращения в суд, либо предоставить достоверные сведения об этой цене, и оплатить государственную пошлину исходя из расчета стоимости имущества (автомобиля), представить договор поручения.

Поскольку указания, содержащиеся в упомянутом определении об оставлении заявления без движения, истцом выполнены не были, то в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ данное заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондарева В. А. к Микеладзе З. А. о взыскании стоимости невыполненных работ – возвратить.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Горбаконенко