Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-111/2018 от 06.02.2018

дело № 2-3390/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО «Инвестиционная палата» Кузьмина В.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Инвестиционная палата» к Крюкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за брокерское обслуживание,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.10.2013 исковые требования ООО «инвестиционная палата» к Крюкову С.С. удовлетворены.

В связи с чем, 02.02.2018 в суд поступило заявление генерального директора ООО «Инвестиционная палата» Кузьмина В.В. о замене стороны взыскателя ООО «Инвестиционная палата» на ООО «Воронежская инвестиционная палата».

Представитель ООО «Инвестиционная палата» по доверенности Мутигулин В.Р. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом из имеющихся материалов дела, 01.12.2017 между ООО «Инвестиционная палата» (цедент) и ООО «Воронежская инвестиционная палата» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности за брокерское обслуживание по договору №БФ-11333 от 26.03.2010, в связи с чем, имеются основания для замены стороны (взыскателя) ООО «Инвестиционная палата» его процессуальным правопреемником – ООО «Воронежская инвестиционная палата».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заменить взыскателя ООО «Инвестиционная палата» его процессуальным правопреемником ООО «Воронежская инвестиционная палата» по гражданскому делу по иску ООО «Инвестиционная палата» к Крюкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за брокерское обслуживание.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                           А.С. Фофонов