Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2015 ~ М-2681/2015 от 05.05.2015

гр. дело №2-3737/15

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                               Мазиной Н. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Авериной ФИО9, Худяковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд

У С Т А Н О В И Л :

    АО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Авериной Н. Н. было подано заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретенного автомобиля Банку в залог, котором ответчик делает оферту о предоставлении кредита на условиях указанных в п. 2 Заявления и установленных общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. В п. 3 заявления ответчик делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>».

    Согласно п.п. 5.1, 5.2. указанного заявления ответчик признает, что договор о предоставлении кредита, договор залога считаются заключенными с момента акцента Банком оферты, при этом, акцептом Банка является зачисление суммы кредита на счет ответчика и вручении письма-уведомления ответчику о принятии автомобиля в залог.

    В п.п. 1, 2 Заявления определены индивидуальные признаки автомобиля марки №

    Ответчику был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ г. была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на условиях оплаты 14% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Исполнение обязательств ответчиком было обеспечено залогом и передачей автомобиля в залог. На основании договора о залоге ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. было вручено письмо-уведомление о принятии банком автомобиля марки № в залог.

    В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с Авериной Н. Н. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты, начисленные по текущей ставки– <данные изъяты>.;

- штрафные проценты – <данные изъяты>

- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основанному долгу – <данные изъяты> коп.,

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО ЮниКредит Банк по доверенности Шабанов С. В. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Аверина Н. Н. и Худякова О. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ г. Авериной Н. Н. было подано заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретенного автомобиля Банку в залог, котором ответчик делает оферту о предоставлении кредита на условиях указанных в п. 2 Заявления и установленных общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. В п. 3 заявления ответчик делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля марки №, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>».

При этом в заявлении и Общих условиях предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее по тексту Общие условия) содержатся все существенные условия предоставления ответчику кредита.

    Согласно п.п. 5.1, 5.2. указанного заявления ответчик признает, что договор о предоставлении кредита, договор залога считаются заключенными с момента акцента Банком оферты, при этом, акцептом Банка является зачисление суммы кредита на счет ответчика и вручении письма-уведомления ответчику о принятии автомобиля в залог.

    Ответчику был открыт счет №№ на который ДД.ММ.ГГГГ г. была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на условиях оплаты 14% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Перечисление денежных средств на счет Авериной Н. Н. подтверждается также выпиской по счету ответчика.

Ответчик распорядилась полученным кредитом по своему усмотрению, а именно ей было дано распоряжение о перечислении денежных средств в ООО «<данные изъяты>» для оплаты приобретенного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля №.

Как следует из п. 2.6.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту в порядке и в сроки, установленные Правилами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 Заявления о предоставление кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретенного автомобиля в залог за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 14% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита, о чем указано в п. 2.5.1 Общих условий.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В договоре предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п. 2.7.1).

Согласно п.п. 2.6.4, 2.6.5 Общих условий банк имеет право досрочно потребовать всю сумму задолженности в случаях непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору, а также в других случаях. При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неуплаченные заемщиком по кредитному договору, подлежащие немедленному истребованию у заемщика, использовать денежные средства на всех счетах заемщика в банке для погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, списывая суммы с указанных счетов без дополнительного распоряжения заемщика.

Ответчик Аверина Н. Н. нарушила условия кредитного договора и не выполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом в адрес Авериной Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий договора, однако, до настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Аверина Н. Н., будучи извещенной надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- проценты, начисленные по текущей ставки– <данные изъяты> коп.;

- штрафные проценты – <данные изъяты> коп.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основанному долгу – <данные изъяты>.

    При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, который не оспорен и полностью соответствует выписке по лицевому счету ответчика по внесенным денежным средствам.

Согласно п.п. 3, 5.2. заявления возврат кредита обеспечивается залогом автомобиля марки – № который считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет ответчика и вручения письма-уведомления ответчику о принятии автомобиля в залог, что Банком было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ г. Авериной Н. Н. было вручено письмо-уведомление о принятии банком автомобиля марки № в залог.

В силу ст. 32 Закона от 29.05.1992 г. №2871-1 «О залоге», действовавшей на момент возникновения правоотношений, залог сохраняет свою силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.п. 3.8, 3.8.1, 3.8.2 Общих условий банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения залогодержателем условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, не смотря на тот факт, что транспортное средство согласно данным МРЭО ГИБДД №2 с ДД.ММ.ГГГГ г. значится зарегистрированным за Худяковой О. В.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 3 заявления заложенное имущество было оценено сторонами в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

Банком представлен суду отчет №№ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля была установлена в <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении банк просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> коп. согласно п. 11 ст.28.2 Закона РФ от <данные изъяты>. №№ «О залоге», в размере 80% стоимости, определенной в отчете оценщика.

Принимая во внимание представленный банком отчет о стоимости автомобиля суд, учитывая то, что первоначальная продажная стоимость устанавливается на день рассмотрения дела в суде, а также то, что ответчиком не было представлено суду доказательств установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки №, в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

С учетом удовлетворения заявленных банком требований, суд полагает возможным взыскать с Авериной Н. Н. в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. согласно заявленным банком исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Авериной ФИО11 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> 66 коп.;

- проценты, начисленные по текущей ставки– 4 <данные изъяты>.;

- штрафные проценты – <данные изъяты>

- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основанному долгу – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: