Определение по делу № 2-3388/2015 ~ М-3554/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-3388/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                           07 декабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.

при секретаре Павлюченко А.Ю.,

с участием истца Погудина О.В.,

представителей ответчика ООО «Березниковская электрическая компания» - Власовой К.М., действующей на основании доверенности от <дата> Бутаковой М.А., действующей на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Погудина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская электрическая компания» о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Погудин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Березниковская электрическая компания» о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в ООО «Березниковская электрическая компания» на должность ..... с окладом ..... рублей. <дата> без предварительного уведомления истцу было предложено подписать соглашение о расторжении трудового договора. Указал, что находился в неудовлетворительном психическом и эмоциональном состоянии, он вынужден был подписать указанное соглашение. По прошествии времени он осознал условия подписанного им соглашения, считает, что соглашением нарушено его право на минимальный размер компенсации при увольнении, который при увольнении руководителя должен составлять трехкратный размер месячного заработка, то есть ..... руб. (...........). В соответствии с соглашением ему выплачена компенсация при увольнении в размере ..... руб. Кроме того, до настоящего времени ему не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Просит взыскать с ответчика разницу между начисленной и выплаченной компенсацией при увольнении в размере ..... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..... руб..... коп.

В судебном заседании <дата>. истец Погудин О.В. заявил об отказе от исковых требований, предъявляемых к ответчику ООО «Березниковская электрическая компания», и прекращении производства по делу. Указал, что отказ от иска делает добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Березниковская электрическая компания» - Власова К.М., действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании возражений по заявлению о прекращении производства по делу не представила.

Представитель ответчика ООО «Березниковская электрическая компания» - Бутакова М.А., действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании возражений по заявлению о прекращении производства по делу не представила.

              В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявляемых к ООО «Березниковская электрическая компания», производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Погудина О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская электрическая компания» о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                                           Н.А. Бабинова