Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2013 ~ М-368/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-380/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2013 г.                                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н., с участием истицы Карельской Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карельской (Зариповой) Э.П. к Андронову Р.С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Карельская Э.П. обратилась в суд с иском к Андронову Р.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он получил по договору № <данные изъяты> займ в КПК "БКС" на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Она и А. предоставили займодавцу письменное поручительство солидарно с должником отвечать за возврат займа и процентов в случае неисполнения своего обязательства Андроновым Р.С. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов, КПК "БКС" обратился в суд и взыскал с заемщика и поручителей задолженность в размере <данные изъяты> руб. При этом, с нее было взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Андронов Р.С. заключил с КПК «Сорокский» договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для ремонта машины. Она выступила поручителем за Андронова Р.С. по возврату займа и процентов и обязалась перед КПК «Сорокский» нести солидарную с ответчиком ответственность. Андронов Р.С. обязательства по возврату займа и процентов исполнял не надлежащим образом. В связи с этим, КПК «Сорокский» направил в ее адрес претензию с предложением погасить задолженность за Андронова Р.С. Она исполнила свою обязанность поручителя и внесла в кассу КПК «Сорокский» за ответчика <данные изъяты> рублей.

Истица просила взыскать с Андронова Р.С. в ее пользу обе выплаченные денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

В судебном заседании истица Карельская Э.П. исковые требования поддержала в полном объеме, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андронов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьего лица КПК "БКС" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили отзыв, в котором указали, что Зарипова Э.П. выплатила КПК "БКС" по обязательству Андронова Р.С.: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по займу в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по процентам <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Представители третьего лица КПК «Сорокский» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили отзыв в котором указали, что они считают требования истицы обоснованными, поскольку Карельская Э.П. действительно погасила за Андронова Р.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ч.1 ст.361, ч.2 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Э.П. заключила брак с К. и ей была присвоена фамилия Карельская, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "БКС" и Андроновым Р.С. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого последний получил <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат займа должен был производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № 1) - ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, по <данные изъяты> руб. основного долга и процентов за пользование займом. Обязательство Андронова Р.С. по возврату кредита было обеспечено поручительствам А. и Зариповой Э.П.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "БКС" и Зариповой Э.П. был заключен договор поручительства, согласно которого последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Андроновым Р.С. всех условий договора займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. солидарно с заемщиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ с Андронова Р.С., А. и Зариповой Э.П. в пользу КПК "БКС" в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов исполнительного производства № <данные изъяты> и справки КПК «Сорокский» в погашение займа, выданного Андронову Р.С., поручителем Карельской Э.П. была уплачена задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Андроновым Р.С. был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого последний получил <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. По Договору Андронов Р.С. также обязался уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № 1) - ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, равными частями по <данные изъяты> руб.

Согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ Андронов Р.С. получил от КПК «Сорокский» <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сорокский» и Зариповой Э.П. был заключен договор поручительства, согласно которого последний принял на себя обязательство отвечать за исполнение Андроновым Р.С. договора займа № <данные изъяты> солидарно с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сорокский» направил в адрес Зариповой Э.П. претензию с требованием о досрочном возврате остатка займа, выданного Андронову Р.С., в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанностей по возврату займа.

Согласно справке КПК «Сорокский» от ДД.ММ.ГГГГ Карельская Э.П. внесла за Андронова Р.С. остаток займа (№ <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что истица Карельская (Зарипова) Э.П., исполняя обязанности поручителя, погасила задолженность за Андронова Р.С. по уплате займов и процентов перед КПК "БКС" и КПК «Сорокский» в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Таким образом, на основании ч.1 ст.365 ГК РФ, к истице перешли права кредиторов (КПК "БКС" и КПК «Сорокский») по этим обязательствам в том объеме, в котором она удовлетворила требование кредиторов. Обоснованность и размер требований истицы подтверждается исследованными доказательствами и ответчиком не оспорена. В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Андронова Р.С. в пользу Карельской (Зариповой) Э.П. задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Сидоров А.А.