Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8523/2015 ~ М-6547/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-8523/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    судьи     Стахневой И.М.,

    при секретаре     ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о признании договора заключенным, возложении обязанности выдать страховой полис, возмещении морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» с иском о возложении обязанности выдать страховой полис в отношении автомобиля УАЗ 220695, государственный регистрационный знак А 608 УО 41, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 324 руб. 42 коп., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, возмещении затрат на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником данного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ при обращении в САО «ВСК» ему было отказано в выдаче страхового полиса в связи с нехваткой бланков строгой отчетности. Сотрудники САО «ВСК» предложили ему встать в списки очередников на получение полиса ОСАГО. Дополнительно ему сообщили, что если он застрахует свою квартиру, оплатив 5 600 руб. в кассу предприятия, он получит страховой полис в день обращения. ДД.ММ.ГГГГ перечислил страховую премию в САО «ВСК» в размере 3 650 руб. 40 коп. в качестве оплаты по договору договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО). Направил ответчику заявление о заключении договора ОСАГО и необходимые документы, которые ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с невыдачей страхового полиса по договору страхования в установленные сроки, направил ответчику претензию, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик уклонился от заключения договора. Он каждый день испытывал стресс, управляя транспортным средством в отсутствие страхового полиса, чувство страха, неуверенности, избегал участки дорог, где могли находиться сотрудники ГИБДД, опасаясь быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ; чувствовал себя обманутым потребителем страховых услуг, ощущал чувство тревоги, все его мысли были сосредоточены на оформлении страхового полиса. В связи с вышеуказанными обстоятельствами у него нарушился сон. При направлении заявления об оформлении полиса ОСАГО, претензии им понесены почтовые расходы в размере 164 руб. 69 коп. и 159 руб. 73 коп., расходы за юридическое сопровождение данного дела составили 15 000 руб.

Истец, представитель истца участия в судебном заседании не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, представитель участия в судебном заседании не принимал.

Ранее дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой сторон.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о признании договора заключенным, возложении обязанности выдать страховой полис, возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                             подпись                                     И.М. Стахнева