Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9361/2013 ~ Материалы дела от 02.07.2013

№

                                                        РЕШЕНИЕ          

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» к Сидоровой С. Н., Сидорову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - пени, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец - МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска», представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики - Сидоров А.В., Сидорова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель ответчика Сидоровой С.Н. по доверенности Астахова М.М. пояснила в судебном заседании, что ее доверительница исковые требования признает, намерена в ближайшее время погасить половину задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

       На основании п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире на период ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении зарегистрированы: Сидорова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидорова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, Сидоров А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - муж (л.д.7).

Согласно выписке из лицевого счета ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18-21).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика по внесению платы за жилье и коммунальные платежи, а ответчики факт надлежащего исполнения обязательства по внесению коммунальных платежей за спорное жилое помещение не доказали, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

       Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.     

       Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей (л.д.13-15).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).

      Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расчет пени, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.         

      Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

       Исковые требования МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» к Сидоровой С. Н., Сидорову А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

       Взыскать с Сидоровой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сидорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска», ИНН <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

     Председательствующий                                                Л.Р.Гурина