Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2016 ~ М-708/2016 от 31.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление Бобкова В.В. к Акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и возникших судебных расходов,

у с т а н о в и л:

дата представитель Бобкова В.Я. по доверенности Родин В.Е. обратился в суд с иском к АО «ЖАСО» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и возникших судебных расходов.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 15 ст. 5 ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Как разъяснено в пунктах 7 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как усматривается из поданного представителем Бобкова В.Я. по доверенности Родиным В.Е. искового заявления с досудебной претензией страхователь Бобков В.В. и его представители по доверенности в АО «ЖАСО» не обращались.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Бобкова В.В. к Акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и возникших судебных расходов, подлежит возврату истцу, в связи с тем, что не соблюден обязательный досудебный порядок, а именно обращение к страховщику с обязательной досудебной претензией.

Руководствуясь ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить истцу исковое заявление Бобкова В.В. к Акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и возникших судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Сафронова