Дело № 2-343/2012г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года                                                                            г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Бутенбаеву ФИО1 Нигматову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Бутенбаеву ФИО1, Нигматову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкирским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Бутенбаевым ФИО1 заключен кредитный договор , по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей на приобретение крупного рогатого скота для создания маточного поголовья и сельскохозяйственного оборудования (сеялки), а Бутенбаев И.В. обязался возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения (возврата) кредита, указанного в п. 4.2.1. кредитного договора, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,5%.

Истец указывает, что свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет Бутенбаева И.В. денежные средства в сумме 150000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Часть задолженности по кредитному договору в размере 84300,00 (восемьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, ответчиком была погашена, согласно приложенному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения Бутенбаева И.В. обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1. данного договора поручитель отвечает перед истцом солидарно с должниками - Бутенбаевым И.В.

Представитель истца, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»в судебном заседании, полностью поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик Бутенбаев И.В. исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»признал в полном объеме. Ответчик Нигматов И.И. не отрицает, что выступил поручителем и подписал договор поручительства, но не согласен с иском, считает, что погашать долг должен Бутенбаев И.В.

Выслушав ответчиков Бутенбаева И.В., Нигматова И.И., изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Башкирским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Бутенбаевым ФИО1 заключен кредитный договор , по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 150000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей на приобретение крупного рогатого скота для создания маточного поголовья и сельскохозяйственного оборудования (сеялки), а Бутенбаев И.В. обязался возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения (возврата) кредита, указанного в п. 4.2.1. кредитного договора, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,5%.

В обеспечение исполнения Бутенбаева И.В. обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1. данного договора поручитель отвечает перед истцом солидарно с должником - Бутенбаевым И.В.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования кредитом, в случае неисполнения обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно п.2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, также поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом, лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с заемщика Бутенбаева И.В. и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Нигматова И.И. солидарно.

Бутенбаев И.В. в нарушение п. 4.2.1. договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату основного долга и процентов по кредиту.

Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако данные переговоры и обращения ответчиком оставлены без должного внимания. Истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита заемщику Бутенбаеву И.В. и поручителю Нигматову И.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный банком срок обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

Таким образом, ответчики уклоняются от добровольного исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредитов и уплате начисленных процентов, нарушив тем самым п. 1.1. кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Бутенбаева И.В. по кредитному договору составляет 101951,15 рублей 15 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту -97388,63 руб., начисленные проценты - 771,66 руб., просроченная задолженность по процентам - 3571,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -194,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 78,20 руб.

         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

         С учетом изложенного, учитывая признание иска ответчиком Бутенбаевым И.В., что отражено в протоколе судебного заседания, признания Нигматовым И.И. юридически значимого факта, подписания договора поручительства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, с ответчиков Бутенбаева И.В., Нигматова И.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору и договору поручительства 1062031/0008-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ 101951,15 рублей, и уплаченная государственная пошлина в размере 3239,02 рубля, всего 105190 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 101951,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3239,02 ░░░░░, ░░░░░ 105190 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                        ░░░░░:                 ░░░░░░░░ ░.░.

2-343/2012 ~ М-343/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк"
Ответчики
Нигматов Ильшат Ильясович
Бутенбаев Ильдар Вагизович
Суд
Баймакский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Янтилина Л.М.
Дело на сайте суда
baimaksky--bkr.sudrf.ru
17.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2012Передача материалов судье
18.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2012Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее