Решение по делу № 2-1976/2015 ~ М-950/2015 от 05.02.2015

Дело № 2 – 1977/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 марта 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Криницыной Я. Л., Кринициной А.Ю., отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путём снятия с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к Криницыной Я.Л., Криницыной А.Ю., Отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени (с учётом уточнений) об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путём снятия с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> являлось муниципальной собственностью. На основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № дом был снесён. Нанимателем <адрес> являлся Криницын Ю.Ю., которому в связи со сносом дома по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма включена его дочь Криницына А.Ю. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Криницына Я.Л. выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе на другое постоянное место жительства. Наличие зарегистрированных ответчиков в снесённом жилом доме препятствует принятию мер по списанию жилого помещения с бюджетного учёта и исключению из реестра муниципального имущества г. Тюмени.

Представитель истца Осоткин П.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Криницына Я.Л., Криницына А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, их интересы представляла адвокат Глоба Л.Н., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, которая возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени на основании распоряжения Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В указанной квартире зарегистрированы: Криницына Я.Л., Криницына А.Ю. (л.д.8,9).

Актом обследования жилого дома по адресу: <адрес>, составленного специалистами МКУ «ТГИК» ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт сноса дома (л.д.10).

В связи со сносом дома Криницыну Ю.Ю. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор социального найма. В качестве члена его семьи в договор включена Криницына А.Ю. (л.д.11-14).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Криницына Ю.Ю. к Криницыной Я.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения, установлен факт пользования Криницыной Я.Л., Криницыной А.Ю. жилым помещением по адресу: <адрес> на праве пользования, постановлено включить Криницыну Я.Л. и Криницыну А.Ю. в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.15-20). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения заявления Криницыной Я.Л. и в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении заявления Криницыной Я.Л. об установлении факта пользования квартирой № в <адрес> отказано, в удовлетворении иска Криницыной Я.Л. о включении её и Криницыной А.Ю. в договор социального найма на <адрес> отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.21-25). Апелляционным определением было установлено, что Криницына Я.Л. выехала из квартиры по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе на другое место жительства, создала новую семью, в связи с чем договор найма на указанную квартиру в части включения него Криницыной Я.Л. считается расторгнутым со дня её выезда.

В силу ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Выехав из жилого помещения по адресу: <адрес>, Криницына Я.Л. и Криницына А.Ю. обязанности по снятию с регистрационного учёта не исполнили. Учитывая, что право пользования указанным жилым помещением у ответчиков отсутствует, договор найма жилого помещения с Криницыной Я.Л. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (со дня выезда на другое место жительства), а Криницына А.Ю. в связи со сносом дома обеспечена другим жилым помещением путём включения её в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учёта.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчицы Криницыной Я.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования город Тюмень.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить.

    Устранить препятствия в пользовании и распоряжении департамента имущественных отношений жилым помещением по адресу: <адрес>, возложив на Отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени обязанность снять Криницину Я.Л., Криницину А.Ю. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Криницыной Я. Л. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2015 года.

Председательствующий:      подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>