Приговор по делу № 1-339/2012 от 04.07.2012

Дело № 1-339/2012

Поступило в суд 4 июля 2012 года              <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Печко Н.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

Подсудимого Толмачева Р. С. <данные изъяты>, судимого: 1) 1 июня 2009 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 18 июня 2009 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 1 июня 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 сентября 2011 года по отбытию наказания; 3) 29 мая 2012 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение № 460 и ордер № 1082,

Потерпевших К. А. А., К. Е. Л.,

При секретаре Горбатовой У.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Толмачева Р.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 3 п. а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2012 года, точное время следствием не установлено, Толмачев, чтобы переночевать, подошел к дому <адрес>, зная, где находится ключ от дома, взял его на веранде дома, открыл с его помощью навесной замок и зашел в дом, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К. А. А. и К. Е. Л. Реализуя свой корыстный умысел в середине мая 2012 года, точное время следствием на установлено, Толмачев тайно похитил имущество, принадлежащее К. А. А.: спиннинг отечественного производства черного цвета, в комплекте с катушкой, общей стоимостью 1 500 рублей; спиннинг иностранного производства, черного цвета, с катушкой «Шимано», стоимостью 2 000 рублей; спиннинг иностранного производства черного цвета с катушкой, общей стоимостью 2 000 рублей; чемодан для рыболовных снастей черного цвета с рыболовными принадлежностями, общей стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом Толмачев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. А. А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Продолжая реализацию своего корыстного умысла в середине мая 2012 года, точное время следствием не установлено, Толмачев, вновь подошел к дому <адрес>, совместно с К. Е. А. и Б. Д. О., которых он ввел в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, зная, где находится ключ от дома, взял его на веранде дома, открыл с его помощью навесной замок и зашел в дом, где с помощью, введенных им в заблуждение о своих истинных намерениях К. Е. А. и Б. Д. О., вынес из дома, тем самым похитив, принадлежащее К. Е. Л. имущество: мебельную стенку отечественного производства цвета «Венге», в комплекте из нескольких составляющих частей, общей стоимостью 18 000 рублей; угловой диван комбинированного цвета, стоимостью 17 000 рублей. С похищенным имуществом Толмачев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. Е. А. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый Толмачев виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, подсудимый Толмачев пояснял, что у него есть знакомый Б. С. Л., с которым они вместе работали. Примерно в январе 2012 года он стал проживать в доме у Б. С. Л. по адресу <адрес>, вместе с Б. С. Л.. Когда он жил с Б. С. Л., то видел, что в холле дома справа от входа на других вещах лежало три спиннинга, черного цвета, раздвижных, с катушками. Рядом со спиннингами лежал чемоданчик со снастями, черного цвета, с крышкой была белого цвета. В чемоданчике находились блесна, твистеры, крючки. В апреле 2012 года, точную дату он не помнит, Б. С. Л. сообщил ему, что будет съезжать из дома к матери, и попросил его также съехать, но если у него будет необходимость, то он может переночевать в доме и показал ему, где хранится запасной ключ от дома. После 9 мая 2012 года, точную дату не помнит, он находился в центре г. Бердска Новосибирской области, и ему срочно понадобились деньги, тогда он вспомнил, что в доме Б. С. Л. находятся спиннинги и чемоданчик со снастями. Он решил похитить данные вещи и продать. Он направился в дом <адрес>, воспользовался ключом от дома, открыл дверь дома и взял из холла три спиннинга и чемоданчик со снастями. Дом закрыл на замок, ключ положил на место. Ему не разрешали распоряжаться данными вещими. Затем он направился на рынок г. Бердска Новосибирской области, где незнакомому мужчине продал три спиннинга и чемоданчик за 500 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. Когда он жил у Б. С. Л., то видел, что в доме находится мебельная стенка и угловой диван. Кому принадлежала данная мебель, ему неизвестно. Стенка была темно-коричневого цвета, со шкафом, комодом и полками для техники. Диван был угловой, комбинированного цвета, но основной темно-желтый цвет. Примерно через неделю после кражи спиннингов, он находился в центре г. Бердска Новосибирской области, ему срочно понадобились деньги, и он вспомнил, что в доме Б. С. Л. находится мебель, и он решил ее продать. Б. С. Л. распоряжаться данной мебелью ему не разрешал. Он направился к знакомому К. Е. А. домой и предложил ему купить у него корпусную мебельную стенку и угловой диван, находящиеся в доме <адрес>. К. Е. А. сказал, что ему надо сначала посмотреть мебель. К К. Е. А. пришел его знакомый, и они втроем направились в дом Б. С. Л. В доме К. Е. А. посмотрел мебель, она ему понравилась, и они договорились, что он ее купить за 8 000 рублей, что деньги будет отдавать частями, и сразу отдал ему 4 000 рублей. Они договорились с К. Е. А., что он на следующий день тот заберет мебель. Он открывал дверь дома ключом, оставленным Б. С. Л. На следующий день он созвонился с К. Е. А., и они договорились, что тот заберет мебель. Он пришел в дом Б. С. Л., открыл дверь ключом и через некоторое время К. Е. А. со знакомым приехали на автомобиле «Газель», погрузили в нее мебель и уехали. Он закрыл дом, положил ключ на место. Деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (л.д.33-36, л.д. 62-65, л.д. 109-111). Данные показания подсудимый Толмачев подтвердил в судебном заседании в полном объеме, при этом уточнил, что умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, у него возник в один момент, когда он в середине мая 2012 года ночевал в доме <адрес>, с разрешения Б. С. Л.

Кроме признания подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевших, свидетеля, материалами дела.

Потерпевший К. А. А. суду пояснил, что подсудимого видел раза два, знает, что он друг Б. С. Л.- брата супруги. Ранее он с супругой проживали в доме, принадлежащем его жене по адресу: <адрес>, потом они съехали, но в доме остались их вещи. В мае 2012 года он обнаружил, что из дома пропало, принадлежащее ему имущество: два спиннинга и чемодан с рыболовными снастями, на общую сумму 7 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку на май 2012 года совместный с супругой доход составлял 40 000 рублей. После них в доме проживал Б. С. Л., ключ от дома хранился под козырьком крыши. Он ни Б. С. Л., ни Толмачеву не разрешал пользоваться своим имуществом.

Потерпевшая К. Е. Л. суду пояснила, что до ноября 2011 года она с супругом проживала, в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>, затем они решили снять квартиру. В доме с ноября 2011 года по апрель 2012 года стал проживать ее старший брат, Б. С. Л. В доме осталась, принадлежащая ей мебель, которая состояла из шкафа, полок, комода, углового дивана. Также в доме остались ненужная одежда, фотографии. Ключ от дома хранился на крыше, об этом знали она, ее муж и брат - Б. С. Л. У нее была похищена мебель общей стоимостью 35 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку их с мужем совместный доход по состоянию на май 2012 года составлял 40 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями оглашались показания потерпевшей К. Е. Л. в ходе предварительного следствия, в которых она поясняла, что у ее матери имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она ранее с супругом проживала в данном доме, затем они переехали в съемную квартиру. Во время переезда она решила не забирать часть своей личной мебели, а именно мебельную стенку, и угловой диван. Они так и остались в доме. В октябре-ноябре 2011 года, точную дату не помнит, в данном доме стал проживать ее брат, Б. С. Л. Она разрешила ему пользоваться ее мебелью. Примерно в апреле 2012 года, ее брат решил съехать из дома матери, так как в доме перестала работать печь. После переезда ее мебель так и осталась в доме матери, они не стали ее забирать. В связи с плотным рабочим графиком, у нее было мало свободного времени, поэтому она редко приходила в дом и проверяла порядок. Примерно 29 апреля 2012 года, она была в доме, все было нормально, мебель была на месте. Примерно 10-15 мая 2012 года, точную дату не помнит, ей позвонил ее брат Б. С. Л. и сказал, что он был в доме матери и видел, что ее мебель лежит на полу в разобранном состоянии. Она удивилась, так как не имела к этому никакого отношения. Она и брат договорились на следующий день сходить в дом матери, но у них это не получилось. Затем Б. С. Л. через день сходил в дом матери один. Он ей позвонил через некоторое время и сказал, что ее мебели в доме уже нет. Она не знает, куда делась ее мебель. Она знала, что когда в доме жил ее брат, то с ним жил парень по имени Р.. Как она поняла, Р. негде было жить, и Б. С. Л. позволил ему пожить вместе с ним в доме матери. Они жили примерно 1,5 месяца. К тому же, как пояснил брат, Р. знал, что он переехал из дома и дом пустовал. Она подозревает, что ее мебель мог похитить Р.. У них в доме имеется тайник, куда они прятали ключ от дома на всякий случай, он находился под шифером на крыше веранды. Она не знает, забирал ли Б. С. Л. ключ из тайника, когда переезжал. Таким образом, у нее были похищены принадлежащие ей вещи: мебельная стенка, отечественного производства, цвета «Венге», состоящая из шкафа, полки для телевизора и полок и комода, все продавалось набором общей стоимостью 18 000 рублей; угловой диван, пятнистой окраски, основной цвет светло-коричневый, стоимостью 17 000 рублей. Общий ущерб от преступления для нее составил 35 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Распоряжаться своей мебелью она никому не разрешала. 6 июня 2012 года сотрудники полиции пригласили ее в дом по <адрес>, в котором она увидела свою мебель, похищенную из дома <адрес>, а именно мебельную стенку и угловой диван, узнала их по внешнему виде, цвету (л.д.18-20). Данные показания потерпевшая К. Е. Л. подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель Б. С. Л., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства, в связи с его неявкой, на предварительном следствии пояснял, что у него есть знакомый Толмачев, с которым он знаком около трех месяцев, познакомились на работе. Он с ними ранее поддерживал дружеские отношения. У его матери имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее в данном доме проживала его сестра с супругом. Затем они съехали на съемную квартиру, и дом пустовал. Он видел, что когда они съехали, то сестра оставила часть своей мебели в доме, а именно корпусную стенку и угловой диван. В октябре-ноябре 2011 года, точную дату не помнит, он заехал в дом матери и стал там проживать. Сестра разрешила ему пользоваться ее мебелью. Когда они работали, то Толмачев ему говорил, что ему негде жить, он и позвал Толмачева жить с ним в доме его матери, на что тот согласился. Вместе они прожили около полутора месяцев. Примерно в апреле 2012 года, он решил съехать из дома и переехать к матери. Толмачев также съехал вместе с ним, и сказал ему, что он нашел работу на какой-то даче, и будет там жить. Он разрешил Толмачеву иногда по надобности ночевать в доме матери и показал, где лежит ключ от навесного замка на двери дома. Он договорился с Толмачевым, что тот будет звонить ему и предупреждать, что будет ночевать в доме, но Толмачев ни разу не позвонил. После этого они больше не виделись. После переезда мебель его сестры так и осталась в доме матери, они не стали ее забирать. После этого он не приходил в дом. Примерно 10-15 мая 2012 года, точно дату не помнит, он решил сходить погулять с собакой и зайти в дом матери. Когда он подошел к дому, то увидел, что навесного замка на двери нет, он лежал в закрытом положении на крыше веранды. Визуально дверь казалась закрытой, он ее дернул, и она отворилась. Он зашел в дом и увидел, что корпусная стенка и угловой диван его сестры лежат на полу в разобранном виде. Ему показалось это странным, и он сообщил об этом сестре. Сестра сказала ему, что на следующий день им нужно сходить в дом, так как она не знает, почему разобрана мебель. На следующий день у них не получилось сходить. Через день, он все-таки решил сходить в дом, и сообщил об этом сестре. Он подошел к дому и увидел, что замка также нет на месте и дверь прикрыта, он, когда уходил ее также прикрыл. Он зашел в дом и обнаружил, что мебели уже нет на месте и вещей Толмачева тоже. Он позвонил сестре, она ему сказала, что не забирала свою мебель. Они поняли, что, скорее всего, мебель похитили. Он сразу заподозрил Толмачева, так как он жил в доме и видел, что в нем находится. К тому же, Толмачев знал, что он переехал из дома, и дом пустовал. Он не разрешал Толмачеву распоряжаться мебелью сестры, так как не имеет на это право (л.д. 22-24).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1); протоколом принятия устного заявления К. Е. Л. о том, что неустановленное лицо в период времени с 29 апреля 2012 года до 20 мая 2012 года, путем незаконного проникновения, из дома <адрес>, тайно похитило мебельную стенку и угловой диван на общую сумму 35 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д.5); протокол осмотра места происшествия от 6 июня 2012 года, в ходе которого осматривался дом <адрес>, обнаружены в комнате данного дома с левой стороны мебельная стенка в разобранном состоянии, темного цвета; в зале данного дома в левом ближнем углу, угловой диван, коричневого цвета. Мебельная стенка и угловой диван были изъяты (л.д.10-11); распиской К. Е. Л. о получении ею от сотрудников полиции мебельной стенки и углового дивана (л.д. 12); протоколом явки с повинной Толмачева от 7 июня 2012 года, где он добровольно сообщает, что часто приходил в дом по <адрес> к знакомому С. и видел у него диван и мебельную стенку. В начале мая 2012 года он встретился со знакомым К. Е. А. и предложил ему купить у него диван и мебельную стенку, которые находились в доме Сергея. Он знал, где хранится ключ от дома. Через некоторое время он с К. Е. А. приехал в дом С., там никого не было, он взял ключ из тайника и проник в дом. К. Е. А. согласился купить мебель и отдал ему 4 000 рублей. В содеянном раскаивается (л.д.13); постановлением от 9 июня 2012 года о признании вещественными доказательствами мебельной стенки и углового дивана (л.д. 15); постановлением о соединении уголовных дел от 27 июня 2012 года (л.д. 39); постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 41); протоколом явки с повинной Толмачева от 7 июня 2012 года, где он добровольно сообщает, что в середине мая 2012 года проник в дом <адрес>, зная где находиться ключ, и похитил оттуда спиннинг и чемоданчик с блеснами, так как ему нужны были деньги. После этого он забрал вещи, закрыл дверь дома, а ключ положил на место. Похищенные вещи он продал на рынке г. Бердска Новосибирской области неизвестному человеку за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (л.д.45); протоколом принятия устного заявления К. А. А. о том, что неустановленное лицо в период времени с апреля 2012 года до конца мая 2012 года из дома <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 6 000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.47), другими материалами дела.

Анализируя собранные и тщательно исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Толмачева квалифицированы ст. ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч.3 п. а УК РФ.

Государственный обвинитель предложила квалифицировать действия подсудимого Толмачева одним эпизодом ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, поскольку это единое продолжаемое преступление, и в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, что Толмачев проник в жилище - дом по адресу <адрес> незаконно, так как брат потерпевшей Б. С. Л. разрешил ночевать ему в данном доме.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Толмачева ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего: подсудимый Толмачев совершил тождественные преступные действия, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника - дома по адресу <адрес>, при этом указанные преступные действия подсудимого Толмачева были объединены единым умыслом, прерывались на непродолжительное время, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место продолжаемое преступление.

Умысел на тайное хищение имущества из дома <адрес> у подсудимого Толмачева возник, когда он ночевал в доме с разрешения брата К. Е. Л. - Б. С. Л., который разрешил ему сначала пожить, потом иногда ночевать в указанном доме, показал, где находится ключ от дома. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Толмачев находился правомерно в доме <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», из действий подсудимого Толмачева следует исключить.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в середине мая 2012 года, точное время следствием не установлено, Толмачев, который с разрешения Б. С. Л., пришел ночевать в дом <адрес>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в доме, тайно похитил из указанного дома имущество, принадлежащее К. А. А.: спиннинг отечественного производства черного цвета, в комплекте с катушкой, общей стоимостью 1 500 рублей; спиннинг иностранного производства, черного цвета, с катушкой «Шимано», стоимостью 2 000 рублей; спиннинг иностранного производства черного цвета с катушкой, общей стоимостью 2 000 рублей; чемодан для рыболовных снастей черного цвета с рыболовными принадлежностями, общей стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом Толмачев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. А. А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла в середине мая 2012 года, точное время следствием не установлено, Толмачев тайно похитил из <адрес>, принадлежащее К. Е. Л. имущество: мебельную стенку отечественного производства цвета «Венге», в комплекте из нескольких составляющих частей, общей стоимостью 18 000 рублей; угловой диван комбинированного цвета, стоимостью 17 000 рублей. С похищенным имуществом Толмачев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. Е. А. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Установленное объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимого Толмачева виновным в совершении указанного преступления. Вина подсудимого Толмачева подтверждается его показаниями на предварительном следствии, которые суд признает допустимыми, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым с уточнениями в судебном заседании, подтверждаются последовательными, категоричными показаниями потерпевших К. А. А., К. Е. Л., свидетеля Б. С. Л., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеющих, по мнению суда, оснований оговаривать подсудимого, материалами дела. При установленных обстоятельствах совокупность тщательно исследованных и приведенных в приговоре доказательств, по мнению суда, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Толмачевым указанного преступления. Показания вышеуказанных лиц, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение ущерба то, что он удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Толмачева лишь в условиях изоляции его от общества, не применять ограничение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толмачева Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному Толмачеву Р.С. наказанию частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 мая 2012 года и окончательно к отбытию назначить ему наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Толмачеву Р.С. до вступления приговора законную силу меру пресечения заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания Толмачеву Р.С. исчислять с 14 ноября 2012 года.

Зачесть Толмачеву Р.С. в отбытое его содержание под стражей по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 мая 2012 года с 17 мая 2012 года по 13 ноября 2012 года включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, кассационного представления, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в письменных возражениях.

Председательствующий: (подпись) Печко Н.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 декабря 2012 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>