Постановление по делу № 4/1-217/2015 от 01.09.2015

Материал № 4/1-217/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 08 октября 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Зубрицкой Н.С., с участием и.о.прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области Бондаренко И.С., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области ходатайство осужденного ФИО1, < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, по прибытию в учреждение был трудоустроен, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, за активное участие в работе с общественными организациями. За весь период отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания не нарушал, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, полагает что сформировано правопослушное поведение.

    Осужденный ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного полагая, что осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что в материалах дела отсутствуют сведения о сформировавшемся правопослушном поведении осужденного, так как согласно психологическому заключению, представленному психологом психологической лаборатории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, осужденному преждевременно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного лицу, за совершение тяжкого преступления.

    Судом установлено, что осужденным ФИО1 на момент подачи ходатайства отбыто более половины назначенного судом срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает в совокупности данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Начало срока отбывания наказания осуждённым исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Из материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области с < Дата >, прибыл из ФКУ СИЗО-1. По прибытии в ФКУ ИК-9 был трудоустроен. К работам, в том числе и без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, относится положительно, трудовую дисциплину соблюдает, к своим обязанностям относится добросовестно. За период отбывания наказания установленный порядок не нарушал, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, реакция на меры индивидуально-воспитательного характера слабая. Осужденный участвует в кружковой деятельности, состоит в кружке социально-психологической адаптации. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном порядке. Исковых обязательств не имеет. После освобождения намерен трудоустроится и вести правопослушный образ жизни.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет два поощрения.

Согласно психологическому заключению № от < Дата >, за время психологического сопровождения у осужденного не наблюдается положительной динамики в поведении, осужденному преждевременно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно гарантийному письму ООО «ПО «Велобалт», после освобождения осужденному ФИО1 гарантировано трудоустройство в данную организацию на должность оператора конвейерной линии.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основанием для освобождения осужденного является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

Принимая во внимание выше изложенное, всесторонне оценивая данные о личности и поведении ФИО1 за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также с учетом личности осужденного, мнения прокурора, представителя ФКУ ИК-9, суд полагает, что ходатайство осужденного не может быть удовлетворено. В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░