Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2021 (2-7610/2020;) ~ М-7711/2020 от 16.11.2020

Производство № 2-862/2021 (2-7610/2020;)

УИД 28RS0004-01-2020-010889-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

04 февраля 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Куроповой И. В. о взыска нии задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика – ***

При этом, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в иске в качестве места жительства ответчика, Куроповой И.В. осталась невостребованной.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области Куропова И.В. зарегистрирована по адресу: ***.

Вместе с тем, согласно телефонограмме от 02 февраля 2021 года Куропова И.В. фактически проживает в г.Москве. Указала, что у нее отсутствует возможность участвовать в судебном заседании в г.Благовещенске из-за дальности нахождения суда.

04 февраля 2021 года в адрес суда от Куроповой И.В. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в суд г.Москвы, поскольку она не проживает в г.Благовещенске и не имеет фактической возможности реализовать свое право на судебную защиту, в связи с чем нарушаются его права как участника процесса.

Кроме того, из материалов дела следует, что кредитный договор, задолженность по которому является предметом данного спора, был заключен между сторонами в г.Москва, там же между Куроповой И.В. и ООО «Автобот» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, оплата за который произведена, в том числе из заемных денежных средств и который является предметом залога по рассматриваемому кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что фактическим местом жительства ответчика Куроповой И.В. является адрес: ***, следовательно, она не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Благовещенского городского суда Амурской области, поэтому данный иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Куроповой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по существу в Таганский районный суд (109147, г. Москва, Марксистский пер., д. 1/32).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Куроповой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Таганский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий А.А. Касымова