Дело № 2-1597/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г.Борисоглебск 07 ноября 2013 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Тиверикиной Н.В.,
с участием:
представителя истца Подгузова В.Ф.,
ответчика Вояжис Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского районного потребительского общества к Вояжис Елене Филипос о взыскании задолженности по выявленной недостаче,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 62, расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, была проведена комиссионная инвентаризация. В ходе проведения комиссионной инвентаризации была выявлена недостача в размере 34454 рубля 41 копейка. Указанная недостача образовалась в результате действий материально ответственных лиц – продавцов – кассиров ФИО1 и ФИО5
ФИО5 полностью погасила недостачу в размере 17227 рублей 05 копеек. ФИО1 частично возместила магазину прямой действительный ущерб, оставшаяся сумма задолженности составляет 10147 рублей 70 копеек.
Борисоглебское РАЙПО обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче в размере 10147 рублей 70 копеек.
В судебном заседании стороны по настоящему делу: представитель <адрес> потребительского общества ФИО2 и ФИО1 – заключили мировое соглашение, по условиям которого: <адрес>ное потребительское общество отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба в размере 10147 рублей 70 копеек; ФИО1 обязуется выплатить <адрес>ному потребительскому обществу денежные средства в сумме 7867 рублей 70 копеек; выплата денежных средств осуществляется наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3933 рубля 85 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 3933 рубля 85 копеек.
Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем <адрес> потребительского общества ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:
Принять отказ <адрес> потребительского общества от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче 10147 рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу <адрес> потребительского общества в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3933 рубля 85 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3933 рубля 85 копеек.
Производство по гражданскому делу № по иску <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче, – прекратить.
Разъяснить истцу, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
Дело № 2-1597/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г.Борисоглебск 07 ноября 2013 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Тиверикиной Н.В.,
с участием:
представителя истца Подгузова В.Ф.,
ответчика Вояжис Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского районного потребительского общества к Вояжис Елене Филипос о взыскании задолженности по выявленной недостаче,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 62, расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, была проведена комиссионная инвентаризация. В ходе проведения комиссионной инвентаризации была выявлена недостача в размере 34454 рубля 41 копейка. Указанная недостача образовалась в результате действий материально ответственных лиц – продавцов – кассиров ФИО1 и ФИО5
ФИО5 полностью погасила недостачу в размере 17227 рублей 05 копеек. ФИО1 частично возместила магазину прямой действительный ущерб, оставшаяся сумма задолженности составляет 10147 рублей 70 копеек.
Борисоглебское РАЙПО обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче в размере 10147 рублей 70 копеек.
В судебном заседании стороны по настоящему делу: представитель <адрес> потребительского общества ФИО2 и ФИО1 – заключили мировое соглашение, по условиям которого: <адрес>ное потребительское общество отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба в размере 10147 рублей 70 копеек; ФИО1 обязуется выплатить <адрес>ному потребительскому обществу денежные средства в сумме 7867 рублей 70 копеек; выплата денежных средств осуществляется наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3933 рубля 85 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 3933 рубля 85 копеек.
Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем <адрес> потребительского общества ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:
Принять отказ <адрес> потребительского общества от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче 10147 рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу <адрес> потребительского общества в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3933 рубля 85 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3933 рубля 85 копеек.
Производство по гражданскому делу № по иску <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче, – прекратить.
Разъяснить истцу, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: