Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1597/2013 ~ М-1596/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-1597/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Борисоглебск                                            07 ноября 2013 года

Борисоглебский      городской      суд      Воронежской    области      в      составе:

председательствующего-судьи                                                             Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                    Тиверикиной Н.В.,

с участием:

представителя истца                                Подгузова В.Ф.,

ответчика                                    Вояжис Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского районного потребительского общества к Вояжис Елене Филипос о взыскании задолженности по выявленной недостаче,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 62, расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, была проведена комиссионная инвентаризация. В ходе проведения комиссионной инвентаризации была выявлена недостача в размере 34454 рубля 41 копейка. Указанная недостача образовалась в результате действий материально ответственных лиц – продавцов – кассиров ФИО1 и ФИО5

ФИО5 полностью погасила недостачу в размере 17227 рублей 05 копеек. ФИО1 частично возместила магазину прямой действительный ущерб, оставшаяся сумма задолженности составляет 10147 рублей 70 копеек.

Борисоглебское РАЙПО обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче в размере 10147 рублей 70 копеек.

В судебном заседании стороны по настоящему делу: представитель <адрес> потребительского общества ФИО2 и ФИО1 – заключили мировое соглашение, по условиям которого: <адрес>ное потребительское общество отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба в размере 10147 рублей 70 копеек; ФИО1 обязуется выплатить <адрес>ному потребительскому обществу денежные средства в сумме 7867 рублей 70 копеек; выплата денежных средств осуществляется наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3933 рубля 85 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 3933 рубля 85 копеек.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем <адрес> потребительского общества ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

Принять отказ <адрес> потребительского общества от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче 10147 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу <адрес> потребительского общества в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3933 рубля 85 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3933 рубля 85 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче, – прекратить.

Разъяснить истцу, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий:

Дело № 2-1597/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г.Борисоглебск                                            07 ноября 2013 года

Борисоглебский      городской      суд      Воронежской    области      в      составе:

председательствующего-судьи                                                             Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                    Тиверикиной Н.В.,

с участием:

представителя истца                                Подгузова В.Ф.,

ответчика                                    Вояжис Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского районного потребительского общества к Вояжис Елене Филипос о взыскании задолженности по выявленной недостаче,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 62, расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, была проведена комиссионная инвентаризация. В ходе проведения комиссионной инвентаризации была выявлена недостача в размере 34454 рубля 41 копейка. Указанная недостача образовалась в результате действий материально ответственных лиц – продавцов – кассиров ФИО1 и ФИО5

ФИО5 полностью погасила недостачу в размере 17227 рублей 05 копеек. ФИО1 частично возместила магазину прямой действительный ущерб, оставшаяся сумма задолженности составляет 10147 рублей 70 копеек.

Борисоглебское РАЙПО обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче в размере 10147 рублей 70 копеек.

В судебном заседании стороны по настоящему делу: представитель <адрес> потребительского общества ФИО2 и ФИО1 – заключили мировое соглашение, по условиям которого: <адрес>ное потребительское общество отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба в размере 10147 рублей 70 копеек; ФИО1 обязуется выплатить <адрес>ному потребительскому обществу денежные средства в сумме 7867 рублей 70 копеек; выплата денежных средств осуществляется наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3933 рубля 85 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 3933 рубля 85 копеек.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав стороны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем <адрес> потребительского общества ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

Принять отказ <адрес> потребительского общества от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче 10147 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу <адрес> потребительского общества в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3933 рубля 85 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3933 рубля 85 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности по выявленной недостаче, – прекратить.

Разъяснить истцу, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий:

1версия для печати

2-1597/2013 ~ М-1596/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Борисоглебское районное потребительское общество
Ответчики
Вояжис Елена Филипос
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
21.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2013Передача материалов судье
22.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее