Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5952/2019 ~ М-5763/2019 от 26.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5952/2019 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Попову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Попову В.А. и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., из которых <...>.- просроченная задолженность по основному долгу, <...> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 20,9% годовых, <...>.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7590 руб.78 коп.- штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Поповым В.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...>. на срок до <дата>, под 20,9 % годовых,. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются заявлением ответчика выпиской по счету ответчика (заемщика), в соответствии с которой усматривается, что сумма кредита в размере <...> руб. была зачислена на его счет. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере <...>., из которых <...>.- просроченная задолженность по основному долгу, <...>.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 20,9% годовых, <...>.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <...>.- штрафные проценты.

В судебное заседание истец не явился, извещен, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Попов В.А, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Поповым В.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере <...> рублей 00 коп. на срок до <дата>, под 20,9 % годовых,. Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются заявлением ответчика выпиской по счету ответчика (заемщика), в соответствии с которой усматривается, что сумма кредита в размере <...> руб. была зачислена на его счет. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере <...> коп., из которых <...>.- просроченная задолженность по основному долгу, <...>.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 20,9% годовых, <...>.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <...>.- штрафные проценты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком путем зачисления суммы кредита на банковский текущий счет Попова В.А., что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполнил свои обязательства. Обратного суду не представлено.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не был оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд, считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Требования АО «ЮниКредит Банк» к Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения <номер> от <дата> истцом оплачена пошлина в размере <...>. В связи с этим, указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Попову В. А. удовлетворить.

Взыскать с Попова В. А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>., из которых <...> коп.- просроченная задолженность по основному долгу, <...> коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 20,9% годовых, <...> коп.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <...>.- штрафные проценты, а расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., всего <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года.