Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2013 ~ М-2832/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-2827/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Тушковой М.П., с участием истицы Шевцовой А.Ф,. ответчиков Шевцовой Л.Н., Шевцова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой А.Ф. к Шевцовой Л.Н., Шевцову В.А., Красникову А.К. Шевцову А.В., Собакарь А.В. о признании утратившими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по <адрес> г.Оренбурга. Ответчики отказались от приватизации спорного жилого помещения и более 20 лет не проживают в нем. Регистрация ответчиков препятствует осуществлению ее прав собственника. В оплате коммунальных услуг они участия не принимают, содержать квартиру не помогают. На основании чего просит признать их утратившими право на жилое помещение в квартире истицы и снять с регистрационного учета по данному месту жительства.

В судебном заседании Шевцова А.Ф. свой иск поддержала и пояснила, что ответчики проживали вместе с ней в квартире до 1991 года. Потом они переехали жить в <адрес>, где проживают по настоящее время. Там у них есть свой дом, из квартиры выписываться они не хотят. С дочерью у нее неприязненные отношения, ответчики ей ничем не помогают, ни в ремонте квартиры, ни в оплате коммунальных услуг. Из-за того, что они прописаны истица не может оформить себе льготу по оплате за коммунальные услуги.

Ответчица Шевцова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что от участия в приватизации квартиры мать заставила их отказаться. В Подмаячном поселке, где они проживают дом самовольный, и они не могут оформить его в собственность, другого жилья она не имеет. За коммунальные услуги ответчица всегда отдавала деньги матери, а она платила.

Ответчик Шевцов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что дом, где они живут не оформлен, прописаться в этот дом они не могут. Когда оформляли приватизацию квартиры, ответчикам пояснили, что из спорной квартиры их никогда не выпишут.

Ответчики Шевцов А.В., Собакарь А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Ответчик Красников А.К., в судебное заседание не явился, представил заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10.12.2008 года следует, что Шевцовой А.Ф. передана в частную собственность квартира по <адрес> г.Оренбурга. При этом Шевцов А.В,, Шевцова А.В., Шевцова Е.К., Шевцов А.К., Шевцов В.А. и Шевцова Л.Н. в приватизации участия не принимают.

Из пояснений истицы и ответчиков установлено, что при оформлении договора приватизации ответчики отказались от участия в приватизации квартиры. Как пояснила суду истица, она сама сказала ответчикам, чтобы они отказались принимать участие в приватизации квартиры, т.к. квартиру заработала она.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В обоснование своего иска истица ссылается на то, что ответчики более 20 лет не проживают в спорном жилом помещении.

Между тем, в силу ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие положений части 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики на момент приватизации квартиры имели равные права пользования данным жилым помещением с Шевцовой А.Ф., но сами от участия в приватизации отказались, поэтому по закону право пользования жилым помещением в квартире истицы сохраняется за ними бессрочно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Шевцовой А.Ф. к Шевцовой Л.Н., Шевцову В.А., Шевцову А.В., Красникову А.К., Собакарь А.В. о признании утратившими право на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2013 года

Решение вступило в законную силу 20.12.2013 года