Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2021 ~ М-74/2021 от 17.02.2021

Дело №

УИД 28RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 507500 рублей и судебных расходов в сумме 8275 рублей;

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1( далее -истица) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (далее-ответчик), в присутствии нотариуса Бурейского нотариального округа, признал перед истицей долговые обязательства на сумму 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей. Свои обязательства ответчик оформил нотариальным договором займа, согласно которого он обязался погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора займа, ответчик добровольно погасил задолженность в сумме 210 000 (Двести десять тысяч) рублей. Остальная задолженность в сумме 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) рублей до настоящего времени не погашена.

Кроме этого, по условиям п.8 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик взял на себя обязательство по выплате ей неустойки в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за все время просрочки.

В связи с нарушением срока погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ истица пришла по месту жительства ответчика и предъявила ему устную претензию, с требованием немедленно вернуть сумму задолженности.

Ответчик не отрицал наличия основной задолженности в сумме 420 000 рублей, признал ее право на начисление неустойки, за все время просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и при этом сам порекомендовал ей обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. С момента наступления долговых обязательств ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд с настоящим иском, т. е. на протяжении периода времени равного 1 475 дней ответчик незаконно пользовался принадлежащими ей денежными средствами, путем просрочки по их уплате.

Ссылаясь на 395 ГК РФ истица произвела расчет компенсации убытков рассчитывается по формуле: 420 000 рублей (Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) умножить на 4,25% (ключевая ставка) : 300, умножить на 1 475 дней (период удержания). Датой начала отсчета является ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания отсчета является ДД.ММ.ГГГГ. Суммой подлежащей возврату, является сумма 420 000 рублей. Расчет убытков, связанных незаконным удержанием денег 420 000 х 4.25% : 300 х 1 475 дней = 87 762 рубля 50 копеек. Компенсацию убытков добровольно снизила до 87500 рублей.

Истица просила суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 507500 рублей, в том числе 420 000 рублей- сумма основной задолженности, 87500 рублей – проценты согласно ключевой ставке ЦБ РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8275 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в связи с выездом за пределы района по работе. Согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истицы ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

В силу пп.1, 4, 5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела, а именно: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ( далее - договор) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор о нижеследующем.

Из п. 1 договора следует, что ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме630000 рублей 00 копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2 договора следует, что ФИО1 передала ФИО2 указанные в п. 1 договора деньги до подписания настоящего договора.

Пунктом 3 договора предусмотрен срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Так же из договора следует, что возврат денег должен быть произведен в <адрес>. Договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа. ФИО2 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО1 принять платеж и ранее указанного срока.

Пунктом 6 договора предусмотрено, если ФИО2 не уплатит в срок занятые денежные средства, то ФИО1 вправе предъявить договор к взысканию.

Так же п. 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истица была вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу, до фактического погашения денежного обязательства.

По общему правилу проценты, уплачиваемые в связи с просрочкой возврата займа, начисляются на общую сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

По действующему законодательству размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п.8 договора дается ссылка на п.1 ст.395 ГК РФ.

Истица указала в исковом заявлении, что ответчик добровольно погасил задолженность в сумме 210000 рублей. Как следует из иска, остаток долга ответчика по договору займа составляет 420000 рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена.

Согласно представленному истицей расчету задолженности, сумма начисленных истицей процентов на остаток долга 420000 рублей в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% на день обращения в суд составляет 87 762 рубля 50 копеек.

Согласно расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, исходя из остатка долга 420000 рублей, сумма процентов составляет 120536 руб.53 коп.

Вместе с тем в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истицей требованиям.

Расчет процентов, заявленный истицей за указанный период принимается судом и признается верным, исходя из примененной истицей ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% на день обращения в суд, данный расчет ответчиком не оспорен. Так же суд учитывает, что истица добровольно снизила размер процентов до 87500 рублей.

Принимая во внимание, что сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства рассчитана истицей в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку размер заявленной истицей процентов соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Чеком - ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 275 рублей подтверждены расходы истицы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истицей, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истицей при обращении в суд с настоящим иском в размере 8 275 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности 507500 (пятьсот семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из них: 420000 рублей 00 копеек - сумма основной задолженности; 87500 рублей- проценты по ключевой ставке Центрального Банка РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8275 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик