Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-312/2015 (2-1547/2014;) ~ М-1628/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-312/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года                                                                                   г. Поронайск

Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Повраковой М.П.,

при секретаре Леденевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Аксенова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Москвы» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Банком и Аксенова О.А. заключен кредитный договор * на сумму * рублей на срок до дата . Кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и комиссии. Ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору до дата , ей неоднократно направлялись письменные уведомления, производились звонки в целях досудебного урегулирования вопроса, дата в соответствии с условиями Кредитного договора было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование было проигнорировано и возражений ответчик не представила. По состоянию на дата сумма задолженности составляет * коп., в том числе сумма основного долга * коп., проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга * коп., штрафы за нарушение условий кредитного договора * коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика * коп., уплаченную банком государственную пошлину в размере * коп., а всего взыскать – * коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, возражений по исковым требованиям не представила.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Аксенова О.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата года между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» и Аксеновой О.А. был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под 29.9 % годовых.

Денежные средства в сумме * рублей получены ответчиком путем перечисления их банком дата , на счет ответчика *, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Пунктом 3.1.4. договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, путем списания Банком денежных средств со счета, на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, в порядке установленном пунктом 3.1.7 того же договора, ежемесячными равными платежами по кредиту 3 числа каждого месяца календарного месяца, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 13714 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность по договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в виде уплаты неустойки в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора, предусмотрена выплата, при нарушении подпункта 3.1.7 договора, согласно которого заемщик до наступления следующей даты погашения, вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумма неустойки.

Судом установлено, что Аксенова О.А. условия договора нарушила, нерегулярно и не в полном объеме производила платежи по погашению кредита.

В соответствии с расчетом, проверенным судом и признанным верным, общая сумма задолженности Аксенова О.А. по договору по состоянию на дата составляет * коп., в том числе сумма основного долга * коп., проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга * коп., штрафы за нарушение условий кредитного договора * коп.

При таком положении, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Аксенова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежащими удовлетво

рению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме * коп., подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (подтверждены платежным поручением * от дата ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░