Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2012 (2-2883/2011;) ~ М-2879/2011 от 22.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«16» февраля 2012 года                                            г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Калединой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Н.В., Еганяна Э.В. к ООО «П», ЗАО «С», 3-и лица: УФСГРКиК по РО, ОАО КБ «Ц» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании не действительным свидетельство о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Н.В., Еганян Э.В. обратились в суд с иском к ООО «П, ЗАО «С», 3-и лица: УФСГРКиК по РО, ОАО КБ «Ц» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании не действительным свидетельство о государственной регистрации права, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «П» является собственником здания по адресу, <адрес>. Вместе с тем, в решении Пролетарского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано на ничтожность сделки по приватизации спорного здания ЗАО «С», учитывая, что ЗАО «С» в последствии продало спорное здание ООО «П», истцы считают, что последние не являются собственником, т.к. приобрели имущество у продавца, право собственности к которому перешло на основании ничтожной сделки.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону. Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались не однократно, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 9 час.30 мин., истцы о времени и месте проведения судебных заседаний уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах не явки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бояринов В.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савельевой Н.В., Еганяна Э.В. к ООО «П», ЗАО «С 3-и лица: УФСГРКиК по РО, ОАО КБ «Ц» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: