Приговор по делу № 1-35/2016 от 04.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балтийск                              23 мая 2016 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балтийска Мещерякова И.Н., подсудимого Бондаренко В.В.,

защитника Ахремцевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондаренко Владимира Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого Балтийским городским судом Калининградской области 27.04.2012 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком 5 лет, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2016 года около 19 часов 45 минут, подсудимый Бондаренко В.В., находясь в районе дома № 18 на Гвардейском бульваре в г. Балтийске Калининградской области, незаконно, без цели сбыта, приобрел, купив за 2800 рублей у неустановленного лица, смеси, в состав которых входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, общей массой 1,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер, которые поместил в принадлежащую ему одежду, где, без цели сбыта, хранил их до 20 час. 40 мин. того же дня - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Балтийскому району, при этом, имея реальную возможность выдать их самостоятельно правоохранительным органам.

Подсудимым Бондаренко В.В. на стадии предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат подсудимого Ахремцева Г.Г. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Мещеряков Н.И. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Бондаренко В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает вину Бондаренко В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

При назначении Бондаренко В.В. уголовного наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Бондаренко В.В. состоит на учете у врача<данные изъяты>.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется исключительно положительно. При этом работодателем отмечены высокая работоспособность, хорошие навыки в освоении профессии, высокая квалификация, отсутствие вредных привычек, способных снижению качества труда.

Кроме того, положительная характеристика дана участковым уполномоченным ОМВД России по Балтийскому району. К административной ответственности подсудимый не привлекался.

Также суд учитывает признание своей вины и раскаяние Бондаренко В.В. в содеянном преступлении.

В силу п. 2 ст. 61 УК РФ суд признает вышеуказанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимому.

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Бондаренко В.В., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что Бондаренко В.В. в содеянном раскаялся, характеризуется только положительно, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего назначить Бондаренко В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Бондаренко В.В., полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая то, что Бондаренко В.В., имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым определить Бондаренко В.В. длительный испытательный срок.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Бондаренко В.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

При этом, приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 27.04.2012 года, которым Бондаренко В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком 5 лет, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

С учетом постановления приговора без проведения судебного разбирательства наказание назначается по правилам части 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе приобщённых к делу вещественных доказательств, суд считает, что смеси, в состав которых входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, общей массой 1,77 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко Владимира Владимировича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Бондаренко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на Бондаренко В.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Одновременно на период испытательного срока возложить на Бондаренко В.В. обязанность 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 27.04.2012 года в отношении осуждённого Бондаренко В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Бондаренко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – смеси, в состав которых входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество 1-фенил-2-пропанон, общей массой 1,77 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 1100 рублей принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья Балтийского городского суда

    Калининградской области Смыкова Г.А.