Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2018 от 22.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отсрочке исполнения решения суда

03 декабря 2018 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

Тульского природоохранного прокурора Ратниковой М.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании заявление директора муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» об отсрочке исполнения решения Плавского районного суда от 07 декабря 2017 года,

установил:

директор муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» Г.Н.Чекунов обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Плавского районного суда Тульской области от 07.12.2017 о признании деятельности муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» по добыче подземной воды из эксплуатируемых предприятием артезианских скважин, расположенных на <адрес>, в отсутствии лицензии на право пользования недрами незаконной; возложении обязанности получить лицензию на права пользования недрами – артезианскими скважинами, расположенными <адрес>: <адрес> (18 скважин), <адрес> (2 скважины), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (3 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина) в установленном законом порядке в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Свое ходатайство заявитель мотивирует тем, что на основании решения Плавского районного суда Тульской области от 07.12.2017 муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» обязано получить лицензию на права пользования недрами – артезианскими скважинами, расположенными на <адрес>, в установленном законом порядке в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Исполнить данное решение суда в настоящее время и в установленные сроки не представляется возможным в связи с тяжелым финансовым состоянием и арестом счетов организации.

В судебное заседание представитель муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Тульский природоохранный прокурор Ратникова М.В. в судебном заседании не возражала против отсрочки исполнения решения Плавского районного суда от 07.12.2017, на срок до 31.07.2019.

Представитель отдела судебных приставов Плавского района в суд не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев данное заявление, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение от 18.04.2006 г. N 104-О).

Право на обращение в суд взыскателя, должника, судебного пристава с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта указано также в ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Плавского районного суда от 07.12.2017 года деятельность муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» по добыче подземной воды из эксплуатируемых предприятием артезианских скважин, расположенных <адрес>, в отсутствии лицензии на право пользования недрами признана незаконной; на ответчика возложена обязанность получить лицензию на права пользования недрами – артезианскими скважинами, расположенными на территории <адрес>: <адрес> (18 скважин), <адрес> (2 скважины), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (3 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина) в установленном законом порядке в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Из представленных суду заявителем письменных доказательств следует, что у МУП «ВКХ» по состоянию на 30.09.2018 имеется краткосрочная дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> рублей и краткосрочная кредиторская задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением от 02.10.2018 судебным приставом – исполнителем произведен арест имущества, принадлежащего муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство».

Суд принимает во внимание, что материальные средства в муниципальном унитарном предприятии муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» отсутствуют и в связи с имеющейся задолженностью и арестом счетов организации, изыскание денежных средств на получение лицензии на право пользования недрами, является крайне затруднительным.

Суд считает, что заявителем представлены доказательства, обосновывающие срок отсрочки исполнения решения суда до 31.07.2019, что предоставление отсрочки исполнения решения приведет к преодолению временных неблагоприятных обстоятельств, препятствующих исполнению решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения заявления муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» и считает возможным отсрочить исполнение решения от 07.12.2017 года о получении лицензии на право пользования недрами – артезианскими скважинами, расположенными <адрес>, на срок до 31.07.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203 ГПК РФ, ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Плавского районного суда Тульской области от 07.12.2017 года по гражданскому делу № по иску Тульского природоохранного прокурора к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» о возложении обязанности получить лицензию на права пользования недрами – артезианскими скважинами, расположенными <адрес>: <адрес> (18 скважин), <адрес> (2 скважины), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (2 скважины), <адрес> (2 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (3 скважины), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), <адрес> (1 скважина), до 31 июля 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Половая Ю.А.