Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2015 от 05.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 января 2015 года                     ***

Судья Благовещенского городского суда *** Кургунова Н.З.,

при секретаре Набокиной Е.Ю.,

с участием Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ч., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Ч. по факту того, что *** в *** минут в районе ***, гражданин Ч. оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, не удалил покрытие с передних боковых стекол, которое ограничивает обзорность с места водителя, его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ч. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от *** № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от *** N720) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее ***%.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Инспектор ДПС ГИБДД, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения, при визуальном обнаружении неисправностей или условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, имеет право остановить транспортное средство и произвести измерения с применением технического средства.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, *** в *** минут, находясь в районе *** Ч. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить управление транспортным средством марки ***, ***, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, не выполнение требования от *** в срок до *** минут до *** удалить покрытие передних стекол автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя.

Факт совершения Ч. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №*** от *** года; протоколом об административном задержании от *** г.; рапортом инспектора ДПС от *** г.; постановлением от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от *** г., согласно которому в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» на Ч. была возложена обязанность в срок до *** мин. *** удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести состояние передних боковых стекол автомобиля марки ***, ***, в соответствие ГОСТу ***

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Ч. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившаяся в отказе прекратить управление транспортным средством марки ***, ***, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, не выполнение требования от *** удалить покрытие передних стекол автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя.

Действия Ч. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Ч. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ч., суд учитывает признание привлекаемым лицом своей вины.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление Ч., суд полагает возможным назначить административное наказание Ч. в виде административного ареста на 03 (трое) суток.

Сведений о том, что Ч. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ч., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 00 мин. ***

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                          Н.З. Кургунова