Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8476/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-8476/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 90 000 рублей, которые обязалась вернуть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдала расписку. До настоящего времени ФИО2 сумму займа не возвратила, в связи с чем, просила взыскать с нее в свою пользу данную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 788 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

    Будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в суд также не явилась, заявлений о рассмотрении дела без ее участия не представила.

    В силу требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Ответчик разбирательства дела по существу не требует.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ФИО1, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                      Ю.О. Сказина