Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4426/2017 ~ М-3783/2017 от 17.07.2017

№2-4426/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антохина В. Н., Попенковой О. Н. к ЖСПК «Кузнечики», к <адрес> Подольск о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Антохин В. Н., Попенкова О. Н. обратились в суд с иском к ЖСПК «Кузнечики», к <адрес> Подольск о признании за Антохиным В.Н. права собственности на <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., расположенную на 2-м этаже, за Попенковой О.Н. на <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., расположенную на 3-м и мансардном этажах, по адресу: <адрес> Подольск, в районе <адрес>.

Истец - Антохин В. Н. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.93,97), о причинах неявки в суд не известил.

Истец - Попенкова О. Н. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.93,97), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик - представитель ЖСПК «Кузнечики» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.76).

Третье лицо - представитель межмуниципального отдела по Подольскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.94).

Третье лицо - временный управляющий ЖСПК «Кузнечики» Баринов А. А.ич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.98), о причинах неявки в суд не известил.

Согласно статье 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Поскольку истцы, надлежаще извещенные о дате слушания дела, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки в суд не известили, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истцов в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования Антохина В. Н., Попенковой О. Н. к ЖСПК «Кузнечики», к <адрес> Подольск о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян