Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-6/2014 от 28.05.2014

Материал № 4/10-6/2014                                                                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Елово                                                                                                               6 июня 2014 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н., с участием исполняющего обязанности прокурора <адрес> У,

при секретаре Х,

судебного пристава-исполнителя А,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> в отношении

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>2, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, незамужней, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 163 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно на основании постановления Кунгурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по ч.1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Осинского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ С признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> А обратилась в суд в соответствии с ч.9 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении С в связи с тем, что С приговором суда было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в дальнейшем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа с выплатой ежемесячными платежами не менее 150 рублей в месяц. Однако, С график погашения штрафа не соблюдает, до настоящего времени от должника денежные средства не поступали.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель А представление поддержала, указала, что исполнительное производство по взысканию штрафа было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, после того как С была предоставлена рассрочка выплаты штрафа, от С платежи не поступали. В отношении С имеется исполнительное производство о взыскании алиментов, задолженность не выплачивается, в связи с чем в случае трудоустройства С первоначально с С будет взыскиваться задолженность по алиментам.

Осужденная С, отбывающая наказание в виде лишения свободы по приговору Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении судебного заседания была извещена.

Прокурор У полагает, что имеются основания для удовлетворения представления.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что С в качестве основного наказания назначен штраф в размере 5000 рублейбез рассрочки его выплаты. Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, С был установлен срок для добровольного исполнения штрафа.

В соответствие со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УИК РФ) осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен приставом-исполнителем.

Как видно из материалов дела, осужденной С в качестве основного наказания назначен штраф. Приговор вступил в законную силу, следовательно С обязана была уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. С штраф не выплачен.

Постановлением Осинского районного суда (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ С предоставлена рассрочка исполнения приговора в части назначенного наказания - штрафа, с выплатой ежемесячными платежами не менее 150 рублей до полного погашения штрафа.

Однако, после предоставления рассрочки С также не принимались меры к выплате штрафа. С отбывает наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа, назначенного ей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняется уже более 10 месяцев.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств - в настоящее время С находится в местах лишения свободы, отбывает наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в период до и после постановления приговора, по которому С был назначен штраф, С также находилась в СИЗО <адрес>, суд приходит к выводу, что у С отсутствовала возможность добровольно уплатить штраф, в связи с чем отсутствуют основания для признания С злостно уклоняющейся от уплаты штрафа. Судебным приставом исполнителем в суд не представлено каких-либо доказательств того, что С уклонилась от уплаты штрафа.

Таким образом, не имеется оснований для замены С штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания.

Руководствуясь ст.399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворениипредставления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> А о замене С штрафа другим видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суда (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 10 суток.

.

.

Судья-                                                                 Павлова Н.Н.

4/10-6/2014

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Седова Наталья Александровна
Суд
Осинский районный суд Пермского края
Судья
Павлова Надежда Николаевна
Статьи

кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204

п.2 ст.297 УПК РФ

Дело на странице суда
osa--perm.sudrf.ru
16.05.2014Материалы переданы в производство судье
06.06.2014Судебное заседание
18.06.2014Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
18.06.2014Материал оформлен
18.06.2014Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее