Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4948/2020 ~ М-4215/2020 от 10.09.2020

               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020года                                      

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Подольский ДСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Подольский ДСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании по ходатайству ответчика обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности.

    Истец - ЗАО «Подольский ДСК» в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

ФИО1 - в судебное заседание не явился, извещен.

    Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик - ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу :<адрес> (л.д.30,64).

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

     Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

Таким образом, поскольку ответчик не имеет регистрации по месту жительства на территории юрисдикции Подольского городского суда Московской области, настоящий иск был принят Подольским городским судом с нарушением требований подсудности.

Ссылку истца на статью 29 ГПК РФ суд находит несостоятельной, поскольку в заключенном сторонами договоре, не указано место исполнения ответчиком обязательств по договору.

Статьей 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ЗАО «Подольский ДСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежит передаче в суд в соответствии с правилами подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом.

Руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 29,33 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ

        Передать гражданское дело по иску ЗАО «Подольский ДСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по подсудности в <адрес> <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

     Председательствующий судья         подпись                                 Е.В. Невская