Решение по делу № 2-100/2018 ~ М-88/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-100/2018                                    

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 0001 о привлечении бывшего военнослужащего этой воинской части рядового запаса Шукакова Р.Д. к материальной ответственности,

установил:

Бывший военнослужащий войсковой части 0001 рядовой запаса Шукаков, досрочно уволенный с военной службы как не выдержавший испытание по подпункту «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключенный из списков личного состава части с 25 октября 2017 года, не возвратил полученное им вещевое имущество, стоимость которого составляет 4 652 рубля 52 копейки.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения командира войсковой части 0001 в военный суд с исковым заявлением, в котором он просил привлечь Шукакова к материальной ответственности и взыскать с него в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» денежные средства в указанной выше сумме.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, военный суд приходит к следующему.

Статьей 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что порядок владения, пользования и распоряжения военнослужащими вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390.

В соответствии с п. 10 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из п. 12 Правил сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

В соответствии с Нормой № 6 (см. Нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390) полученные Шукаковым футболка, футболка с длинными рукавами, ремень брючный и фуражка повседневная являются имуществом личного пользования, а согласно норме № 38 ботинки с высокими берцами летние и белье нательное флисовое относятся к инвентарному имуществу.

В силу п.п. 16 и 17 Правил срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту, исчисляется со дня заключения военнослужащим контракта о прохождении военной службы, а срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

Как следует из п. 25 Правил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по вышеуказанному основанию, а также инвентарное имущество подлежат возврату.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования и других целей.

Как усматривается из контракта о прохождении военной службы, 24 июля 2017 года Шукаков заключил соответствующий контракт с Министерством обороны Российской Федерации.

Как следует из приказа командира войсковой части 0001 от 26 июля 2017 года № 161 Шукаков с 24 июля того же года зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно раздаточным ведомостям №№1378, 1380 в октябре 2017 года Шукаковым получено белье нательное флисовое и ботинки с высоким берцем летние.

В соответствии с требованием-накладной № 956/565 от 2 августа 2017 года Шукаковым получены 2 футболки, 2 футболки с длинными рукавами, ремень брючный и фуражка повседневная.

Помимо подписи в указанных выше первичных документах, получение названного вещевого имущества Шукаков подтвердил своей подписью в карточке учета материальных ценностей личного пользования № 859.

Таким образом, срок носки полученного Шукаковым имущества личного пользования исчисляется с 24 июля 2017 года, а инвентарного имущества – с октября 2017 года.

Согласно приказу командира войсковой части 0001 от 3 октября 2017 года №24 Шукаков досрочно уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание (подпункт «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из приказа командира войсковой части 0001 от 9 октября 2017 года № 222 следует, что с 25 октября 2017 года Шукаков исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с представленной истцом справкой-расчетом № 72 стоимость не возвращенного Шукаковым вещевого имущества, с учетом его износа, составляет 4 652 рубля 52 копейки.

Оценивая названную справку-расчет, суд приходит к следующему.

Так, согласно справке-расчету, срок носки (эксплуатации) ботинок с высокими берцами летних составляет 36 месяцев (строка 4), а фактическое нахождение в эксплуатации указанных ботинок и белья флисового составляет 3 месяца (строки 4 и 5).

Однако, как следует из Нормы № 38, срок носки (эксплуатации) ботинок с высокими берцами летних составляет 2 года, то есть 24 месяца, а срок фактической эксплуатации полученного Шукаковым инвентарного имущества на момент исключения из списков личного состава воинской части составляет менее одного месяца. Следовательно, стоимость данного инвентарного имущества надлежит определять по цене за единицу нового имущества.

В этой связи суд критически относится к названной выше справке-расчету и считает установленным, что при прекращении военно-служебных отношений Шукаков не вернул в войсковую часть 0001 полученное во владение и пользование вещевое имущество на сумму 5 953 рубля 25 копеек, чем причинил ущерб воинской части в указанной сумме.

Расчет произведен путем вычитания из стоимости нового имущества его стоимости, рассчитанной по принципу пропорциональности срока эксплуатации имущества сроку носки и умножения на количество полученных предметов вещевого имущества:

- футболка (304,71-304,71*3/12)*2=457,06 руб.;

- футболка с длинными рукавами (484,38-484,38*3/12)*2=726,56 руб.;

- ремень брючный 17,99-17,99*3/60=17,09 руб.;

- фуражка повседневная 670,03-670,03*3/24=586,28 руб.;

- ботинки с высокими берцами 1962,65-1962,65*0/24=1962,65 руб.;

- белье нательное флисовое 2203,61-2203,61*0/12=2203,61 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (см. разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Исследовав материалы дела, учитывая размер иска, принимая во внимание, что в данном случае удовлетворение требования истца в большем размере федеральными законами не предусмотрено, суд находит исковое заявление командира войсковой части 0001 подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 4 652 рубля 52 копейки.

Принимая во внимание, что войсковая часть 0001 состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новосибирской области», суд полагает, что денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с Шукакова в пользу этого финансового органа.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с Шукакова в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск командира войсковой части 0001 о привлечении бывшего военнослужащего этой воинской части рядового запаса Шукакова Р.Д. к материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Шукакова Р.Д. в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» 4 652 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 52 копейки.

Взыскать с Шукакова Р.Д. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:             В.В. Щепетков