Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-310/2020 от 03.07.2020

Дело № 1-310/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С.,

подсудимого Нифантова А.А.,

защитника – адвоката Щербакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нифантова ............, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нифантов А.А. дата в ночное время, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «............» государственный регистрационный знак №, передвигаясь по <адрес>. В этот же день в 02 часа 35 минут у <адрес> Нифантов А.А. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которыми, исходя из внешних признаков (запах алкоголя изо рта), было установлено, что Нифантов А.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего Нифантову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, от прохождения которого Нифантов А.А., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался. Затем Нифантову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере в <адрес>, от прохождения которого Нифантов А.А. также отказался, то есть был установлен факт его нахождения в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Нифантов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Вавилин В.С. и защитник Щербаков А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нифантова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Нифантову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Нифантов А.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющее повышенную степень общественной опасности. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому проживает со своей семьей, трудоустроен. Участковым уполномоченным по месту жительства Нифантов А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало. По месту работы подсудимый характеризуется положительно, как исполнительный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины. На учете у врача-нарколога и психиатра он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Нифантовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и признательных показаний по делу, ............, ............

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Нифантову А.А. следует назначить в виде обязательных работ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволяли применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

Доказательств наличия процессуальных издержек по делу в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нифантова ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Нифантову А.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева