Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-8/2020 (1-137/2019;) от 31.10.2019

Дело 1 – 8 / 2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск Сахалинской области                                          15 января 2020 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Тихенко К.А., с участием государственного обвинителя –заместителя Поронайского городского прокурора Шрамко С.В., подсудимого Колесникова А.Н., защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Швец А.И., представившего удостоверение * и ордер *, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

КОЛЕСНИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * судимого:

24 декабря 2015 года Поронайским городским судом Сахалинской области, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 02 сентября 2016 года и постановлением Южно – Сахалинского городского суда от 22 июня 2017 года, по статье 264.1, части 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 324 – ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, условно в части назначенного наказания в виде исправительных работ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и штрафу в размере 30000 рублей;

02 февраля 2016 года Поронайским городским судом Сахалинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Южно – Сахалинского городского суда от 22 июня 2017 года, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323 – ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

22 июня 2016 года Поронайским городским судом Сахалинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 28 сентября 2016 года и постановлением Южно – Сахалинского городского суда от 22 июня 2017 года, по части 1 статьи 111, части 5 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и штрафу в размере 30000 рублей, которые исполнять самостоятельно,

освобожден дата по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по *,

наказание в виде штрафа не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 17891 рублей 62 копейки,

дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 10 месяцев 16 дней;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено им в *, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в * часа * минут, Колесников А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи судим приговором Поронайского городского суда от 24 декабря 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 02 сентября 2016 года и постановлением Южно – Сахалинского городского суда от 22 июня 2017 года, по статье 264.1, части 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 324 – ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, условно в части назначенного наказания в виде исправительных работ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и штрафу в размере 30000 рублей, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по которому не отбыто, зная о наличии у него этой неснятой и непогашенной судимости, находясь на расстоянии около * метров от входа в кафе «*», расположенного в *, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено и наказуемо законодательством Российской Федерации, сев за управление автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак *, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, совершил движение на вышеуказанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен в * часа * минут этого же дня, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, напротив дома № * по * в *, где в виду наличия признаков опьянении – запах алкоголя изо рта, был отстранён от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер – К» госреестр * *, в * часа * минут дата у Колесникова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения – в концентрации * миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Колесников А.Н. по окончанию дознания по делу в присутствии защитника Швец А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины, которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Швец А.И. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Колесникова Александра Николаевича суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

            При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия проживания его семьи.

    Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Колесников А.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

Однако ранее Колесников А.Н. нарушал уголовный закон, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе аналогичного преступления, а также тяжкого преступления, за совершение которого ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, и данное преступление совершил через непродолжительное время после его отбытия. В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, что совершенное Колесниковым А.Н. преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, совершено в населенном пункте, с применением источника повышенной опасности для себя и окружающих, в отсутствие у него допуска к управлению автотранспортными средствами, что в целом свидетельствует, несмотря на опыт привлечения к уголовной ответственности, на негативное поведение во вред обществу, себе и своим близким, и прямо указывает на недостаточность исправительного воздействия его предыдущего уголовного наказания, суд приходит к выводу, что мерами условного осуждения его исправление достигнуто быть не может, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении условного осуждения не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает, что вину в совершении преступления Колесников А.Н. признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в связи с полным признанием вины ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В то же время суд не усматривает в действиях подсудимого наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дача подсудимым признательных показаний, а также добровольное участие в следственных действиях, при очевидной для него доказанности вины, фиксирования факта управления им транспортного средства и нахождения в состоянии алкогольного опьянения в результате освидетельствования на состояние опьянения с помощью анализаторов паров этанола сотрудниками ОГИБДД, значения для раскрытия и расследования данного уголовного дела, не имело.

     Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает, что как личность Колесников А.Н. в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и в области дорожного движения, не привлекался, на профилактических учетах и под административным надзором в органах полиции не состоит, официально не трудоустроен, но принимает меры к самостоятельному поиску работы, имея доход от *, в настоящее время вступил в брак, в котором воспитывает * детей, в том числе в возрасте *, что семья признана многодетной, и, что как установлено судом, в том числе путем допроса в качестве свидетеля В., супруги подсудимого, длительное лишение свободы может негативно отразиться на условиях проживания и материальном благополучии его семьи, поскольку подсудимый имея доход от подработок, оказывает финансовую помощь в содержание детей, в том числе в отношении которых в установленном порядке отцом не признан, помогает в их воспитании, а также в уходе за новорожденным и ведении домашнего хозяйства.

Учитывая изложенное, наличие * детей, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Колесникову А.Н., в соответствии с пунктом Г части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, указанные обстоятельства о семейном положении подсудимого, наличии не работающей супруги, количестве детей, их возрасте, а также отсутствия близких родственников по месту проживания семьи на съёмной квартире в *, посещение детьми учебных заведений *, не могут служить безусловным основанием для применения к Колесникову А.Н. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем просит подсудимый и его защитник, поскольку как установлено судом, в настоящее время семья имеет доход в виде социальных выплат в сумме * рублей, ежемесячно, признана многодетной, то есть обладает правом на получение социальных льгот, в случае обращения в органы социальной защиты государства, в том числе и в случае признания малоимущей, а наличие * ребенка, не препятствует дальнейшему трудоустройству супруги подсудимого и получению дополнительного дохода. Кроме того, супруга подсудимого имеет муниципальное жилье в *, где, как пояснил подсудимый, также имеются учебные заведения, в том числе и дошкольные, которые ранее посещали дети, а также проживает близкий родственник подсудимого, который ранее оказывал содействие в воспитании * детей, в период отбытия Колесниковым А.Н. наказания по предыдущему приговору.

Так же определяя размер наказания, суд учитывает, что иных, кроме приведённых выше обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Колесникова А.Н. не установлено и руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, а также положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1 / 3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

    Не усматривает суд оснований и для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности участников дорожного движения, как водителей, так и пешеходов, суд считает необходимым назначить Колесникову А.Н. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что в настоящее время дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, за ранее совершенное Колесниковым А.Н. преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ и основное наказание в виде штрафа, за совершенное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 УК РФ, постановленные приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 22 июня 2016 года, к исполнению самостоятельно, не отбыты, окончательное наказание Колесникову А.Н. суд определяет по правилам частей 1,5 статьи 70 и части 4 статьи 69, части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом В части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Колесникову А.Н. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу совершившему умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным КОЛЕСНИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 1,5 статьи 70, части 4 статьи 69, части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть основного наказания в виде штрафа в размере 17891 рублей 62 копеек по приговору Поронайского городского суда от 22 июня 2016 года и частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 22 июня 2016 года и окончательно назначить Колесникову Александру Николаевичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года и штрафу в размере 17891 рублей 62 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года и штраф в размере 17891 рубля 62 копеек, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Колесникову Александру Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Колесникова А.Н. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом А части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Колесникову Александру Николаевичу – обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *, оставить по принадлежности у В., DVD – R диск с видеозаписью от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденный и с материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда                                   Ю.М. Шевелева