Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4275/2021 ~ М-4039/2021 от 21.10.2021

Дело №2-4275/2021

УИД 36RS0006-01-2021-006974-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яланского Александра Викторовича об отмене исполнительной надписи нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны № 27.09.2021,

у с т а н о в и л:

Яланский А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом города Воронежа Чугуновой Ксенией Владимировной - исполнительную надпись от 27.09.2021, зарегистрированную в реестре за №, о взыскании неуплаченной в срок задолженности за время с 29.01.2021 по 06.09.2021 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № 10311 от 22 марта 2017 года и дополнительного соглашения № 1 от 27 июля 2020 г. в размере 517529 руб. 56 коп., а также процентов в размере 230557 руб. 64 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6640 руб. 44 коп.

В обоснование заявления указывает, что 27 сентября 2021 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Чугуновой Ксенией Владимировной совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № №, о взыскании с Яланского Александра Викторовича неуплаченной в срок задолженности за время с 29.01.2021 по 06.09.2021 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № 10311 от 22 марта 2017 года и дополнительного соглашения № 1 от 27 июля 2020 г. в размере 517529 руб. 56 коп., а также процентов в размере 230557 руб. 64 коп., и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6640 руб. 44 коп.

О совершении указанного нотариального действия истец узнал 6 октября 2021 года, получив в этот день копию исполнительной надписи в отделении ПАО Сбербанк от представителя взыскателя

18.08.2021 истцом было получено требование взыскателя о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору № 10311 от 22.03.2017 в размере 517529 руб. 56 коп. и причитающихся процентов в размере 73498 руб. 63 коп.

Вместе с тем в соответствии с совершенной исполнительной надписью нотариуса сумма предлагаемых к взысканию с Яланского А.В. процентов составляет 230557 руб. 64 коп., что более чем в три раза превышает сумму процентов, указанную взыскателем в требовании о досрочном погашении.

ПАО «Сбербанк» не уведомило его о наличии задолженности по взыскиваемому размеру, а нотариус в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершил нотариальную надпись без представления ему соответствующего уведомления.

В судебное заседание заявитель Яланский А.В. не явился о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, направили в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований, приобщенное к материалам дела

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что 22.03.2017 между ПАО Сбербанк и Яланским А.В. был заключен потребительский кредит № 10311, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 680665,00 руб., под 21,9 % годовых со сроком возврата по истечение 51 месяца с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения, заключенного сторонами 27,07.2020. Кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи (без обращения в суд).

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 04.08.2021 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному как в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора ШПИ: № (отслеживание отправлений с сайта Почты России).

Как следует из материалов дела, Яланский А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес>, доставлено в место вручения 17.08.2021 и вручено адресату 18.08.2021.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019)N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, довод заявителя относительно того, что Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании с нее денежных средств за 14 дней с приложением всех документов противоречит выше указанным обстоятельствам.

28.09.2021 нотариусом в адрес должника, согласно условий кредитного договора и приложенных документов направлено уведомление о совершении нотариальных действий, по адресу: <адрес>, что подтверждается приложенным к материалам дела уведомлением с отместкой об отправке.

Согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения путем подачи в Банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст Договора в любом подразделении Банка, обслуживающем физических лиц, либо направить в Банк через организацию связи (п. 3-5).

Учитывая изложенное, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершений исполнительной надписи.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Заявителем в представленном суду заявлении фактически не указано каких -либо доводов относительно незаконности действий нотариуса в части вынесения исполнительной надписи.

Довод заявителя относительно того, что в исполнительной надписи нотариуса была указана завышенная сумма, сам по себе не может служить основанием для признания действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, поскольку данное обстоятельство связано с действиями самого Банка при начислении задолженности, при этом следует отметить, что нотариус по собственной инициативе не определяет задолженность по кредитному договору, не производит ее расчет, а действует на основании представленных ему Банком документов.

Следует отметить, что фактически согласно представленного заявления истец оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем, он не лишен права обратиться с соответствующим иском к ПАО «Сбербанка».

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Яланского Александра Викторовича об отмене исполнительной надписи нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны № от 27.09.2021 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.12.2021