Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-315/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-315/2021

следственный номер 12101300001000145

УИД: 41RS0001-01-2021-003280-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                 22 апреля 2021 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Лазарец Р.Э.,

защитника – адвоката Комлевой Е.В., представившей удостоверение № 174 и ордер № 041,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Лазарец Роман Эльдарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, 2014 года рождения, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, работающий помощником руководителя у <данные изъяты>, судимый:

– 10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 1 августа 2019 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов; 12 февраля 2019 года снят с учёта по отбытии наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, 10 марта 2020 года снят с учёта по отбытии наказания в виде обязательных работ,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарец управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 3 часов 35 минут до 3 часов 40 минут 8 мая 2020 года Лазарец, действуя умышленно, будучи признанным виновным по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 10 апреля 2017 года, вступившему в законную силу 13 июня 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с дальнейшей заменой на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от 1 августа 2019 года, вступившему в законную силу 13 августа 2019 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (срок исчислялся с 13 июня 2017 года до 12 февраля 2019 года), то есть, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ТОЙОТА ТАУН ЭЙС НОАХ», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 1 метре от левого торца <адрес>, до участка местности в 60 метрах от заднего фасада <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно проведённому в период с 4 часов 52 минут до 5 часов 12 минут 8 мая 2020 года в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестера 6810 Эс/Эн:АРЕД-0274, у Лазарец установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,86 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», и свидетельствовало о нахождении Лазарец в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Лазарец согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Лазарец о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает двух лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Лазарец Романа Эльдаровича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Лазарец, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Лазарец, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 110-117, 118), приговором, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 120-122, 129-130), Лазарец судим.

На учётах в наркологическом, психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края Лазарец не состоит (л.д. 132-133,134,136,138, 140).

По месту регистрации и жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 142-143) жалоб и заявлений в отношении Лазарец не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

По месту работы у <данные изъяты> (л.д. 106) Лазарец зарекомендовал себя честным и добросовестным работником, умеющим организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы, взысканий не имеет, в коллективе пользуется уважением, коллеги ценят его опыт и профессионализм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лазарец, суд признаёт неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 105), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Лазарец – явка с повинной, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лазарец, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Лазарец возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом сведений о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений против безопасности движения, суд не усматривает оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания, в том числе и штрафа.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства и производством дознания в сокращенной форме, регламентирующими назначение наказания не более одной второй части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному и положительные характеристики, суд полагает возможным назначить Лазарец наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с учётом указанных ограничений.

Оснований для назначения Лазарец наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд, с учётом данных о его личности, в соответствии с которыми он зарекомендовал себя склонным к совершению преступлений, и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лазарец необходимо отбывать в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.67): автомобиль «ТОЙОТА ТАУН ЭЙС НОАХ», государственный регистрационный знак №, – находящийся на хранении у свидетеля ФИО1, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарец Романа Эльдаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Назначенное Лазарец Р.Э. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Осуждённому Лазарец Р.Э. по вступлению приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания Лазарец Р.Э. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

Меру пресечения в отношении Лазарец Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Назначенное Лазарец Р.Э. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «ТОЙОТА ТАУН ЭЙС НОАХ», государственный регистрационный знак №, –оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий