Постановление по делу № 1-126/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-1-126/2021

64RS0008-01-2021-001499-60

Постановление

20 декабря 2021 года                 рабочий поселок Базарный Карабулак

                     Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Гараниной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаева С.А.,

подсудимого Козлова А.В. и его защитника адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № 2638 и ордер № 173

подсудимого Балбашова О.С. и его защитника адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 330,

подсудимого Юртаева Д.В. и его защитника адвоката Калиной Н.В., представившей удостоверение № 2749 и ордер № 164

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козлова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

Балбашова О.С., <данные изъяты> не судимого,

Юртаева Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Козлов А.В., Балбашов О.С. и Юртаев Д.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2021 года примерно в 12 часов, более точное время в ходе следствия не установлены, Козлов А.В., Балбашов О.С. и Юртаев Д.В. на автомобиле марки Камаз государственный регистрационный знак О 592 ЕХ 196, принадлежащем ООО «Транссервис» под управлением Козлова А.В., передвигались к неогороженной территории магазина «DNS», расположенного по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, улица Помяловского, дом 27 с целью сбора мусора из контейнеров, находящихся на данной территории. В этот момент у Юртаева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №1

При этом, Юртаев Д.В., осознавая, что самостоятельно ему не справится, предложил Балбашову О.С. и Козлову А.В. совместно совершить кражу металлического контейнера, на что последние, согласились, вступив, тем самым, с Юртаевым Д.В. в предварительный преступный сговор.

17 сентября 2021 года примерно в 12 часов, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, Юртаев Д.В., Балбашов О.С. и Козлов А.В. на автомобиле марки Камаз государственный регистрационный знак О 592 ЕХ 196, принадлежащем ООО «Транссервис» под управлением Козлова А.В., с целью совершения кражи металлического контейнера, действуя группой лиц по предварительному сговору, заехали на территорию, прилегающую к магазину «DNS», расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что их действия никто не замечает, совместно и по предварительному сговору между собой, похитили металлический контейнер весом 65 кг 900 гр., стоимостью как лом черного металла 1120 рублей 30 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который после выгрузки мусора оставили на закрепленной установке автомобиля. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козлов А.В., Балбашов О.С. и Юртаев Д.В. причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1120 рублей 30 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что в настоящее время они помирились, Козлов А.В., Балбашов О.С. и Юртаев Д.В. полностью загладили причиненный материальный вред, моральный вред – извинились перед ним, просил учесть их возраст, на прекращении уголовного дела настаивал.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимых Козлова А.В., Балбашова О.С. и Юртаева Д.В., а также адвокатов Бригадина С.М., Титаева Ю.В., Калиной Н.В., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судья считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, суд не усматривает предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело по данному основанию, учитывая данные о личности Козлова А.В., Балбашова О.С. и Юртаева Д.В., которые раскаялись в содеянном, вину признали, их возраст, к уголовной ответственности привлекаются впервые, характеризуются положительно, действия, направленные на заглаживание вреда, принесенные извинения потерпевшему, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Нежданова Д.М., который претензий к Козлову А.В., Балбашову О.С. и Юртаеву Д.В. не имеет, на прекращении уголовного дела настаивал.

Оценивая соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.В., Балбашова О.С. и Юртаева Д.В., в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Таким образом, ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 239, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 592 ░░ 196, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░