Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2019 ~ М-620/2019 от 11.02.2019

дело №

50RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23 » апреля 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:     

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ООО «Профит-Макс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Н. обратилась в суд с иском к ООО «Профит-Макс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

В обоснование иска указано что, 08 сентября 2018 года между Н., и ООО «Профит-Макс» был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс ремонтно-строительных работ в квартире по адресу: <адрес>, 1-й Некрасовский пр-д, <адрес>, в соответствии со сметным заданием на отделку в течение 30 календарных дней с момента внесения предоплаты в размере 151747 рублей, а истица обязана внести предоплату, принять выполненные работы и оплатить их. Цена договора составляет 303494 рубля. <дата> истица обязательства, предусмотренные договором (п.4.1.1) по внесению предоплаты выполнила. До настоящего времени работы, предусмотренные договором не выполнены. На претензию от <дата> о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчик не отреагировал, в переписке и в телефонных разговорах обещает вернуть денежные средства, но не выполняет обещания. В соответствии с п.8.1 Договора в случае просрочки выполнения работ Подрядчик обязуется уплатить Заказчику пеню в размере 0,1% стоимости невыполненных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 5% Общей стоимости работ. Таким образом, размер пени за просрочку составляет 15174 рубля (303494 х 5%). Поскольку установленный договором срок производства работ истек, а ответчик так и не приступил к выполнению работ, считаю, что ответчиком допущены существенные нарушения договора, в связи с чем договор подлежит расторжению, а уплаченные денежные средства подлежат возврату.

На основании изложенного истица просит суд расторгнуть договор строительного подряда от № от <дата> заключенный между ней, и ООО «Профит-Макс», в связи с существенным нарушением ООО «Профит-Макс» условий договора строительного подряда. Взыскать с ООО «Профит-Макс» в ее пользу денежную сумму первоначального взноса по договору от № от <дата> в размере 151747 рублей. Взыскать с ООО «Профит-Макс» в ее пользу денежную сумму неустойки пени в размере 15174 рубля. Взыскать с ООО «Профит-Макс» в ее пользу денежную сумму морального вреда в размере 30 000 рублей. Взыскать с ООО «Профит-Макс» в ее пользу сумму штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 98461 рубль. Взыскать с ООО «Профит-Макс» сумму в размере 5000 рублей за услуги по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель ООО « Профит-Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между Н., и ООО «Профит-Макс» был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс ремонтно-строительных работ в квартире по адресу: <адрес>, 1-й Некрасовский пр-д, <адрес>, в соответствии со сметным заданием на отделку в течение 30 календарных дней с момента внесения предоплаты в размере 151747 рублей, а истица обязана внести предоплату, принять выполненные работы и оплатить их. Цена договора составляет 303494 рубля.

<дата> истица обязательства, предусмотренные договором (п.4.1.1) по внесению предоплаты выполнила.

До настоящего времени работы, предусмотренные договором не выполнены.

На претензию от <дата> о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчик не отреагировал, в переписке и в телефонных разговорах обещает вернуть денежные средства, но не выполняет обещания.

В соответствии с п.8.1 Договора в случае просрочки выполнения работ Подрядчик обязуется уплатить Заказчику пеню в размере 0,1% стоимости невыполненных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 5% Общей стоимости работ.

Таким образом, размер пени за просрочку составляет 15174 рубля (303494 х 5%).

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения условий договора.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд учитывает, что возникшие между сторонами, связаны с оказанием ООО « Профит – Макс» услуг по ремонту квартиры, следовательно, подлежат регулированию законодательством о защите прав потребителей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО « Профит – Макс» денежных средств в размере 151 747 рублей.

Так как факт нарушения прав истицы как потребителя, нашел свое подтверждение, то на основании положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, судом определяется в 5 000 руб.

Согласно п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 85 960 рублей.

Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств за услуги по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 151747 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15174 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 960 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░..

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>

░░░░░: