Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7664/2014 ~ М-6610/2014 от 15.09.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2014 года

                                                     дело №2-7664/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой В. И. к Лихачеву М. И., Лихачевой Я. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Селищева А. О., МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева В.И. обратилась в суд к ответчикам об определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Лихачевой В.И. в размере 1/4 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг; Лихачеву М.И., Лихачевой Я.В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Селищева А.О., в размере 3/4 долей от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; обязании МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Лихачевой В.И., Лихачева М.И., Лихачевой Я.В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Селищева А.О. Требования мотивирует тем, что зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики. Она является пенсионеркой, ранее сама оплачивала коммунальные услуги в указанной квартире за всех зарегистрированных лиц, однако в настоящее время самостоятельно оплачивать квартплату не в состоянии, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - Лихачева В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики - Лихачев М.И., Лихачева Я.В., также действующая в интересах Селищева А.О., в судебное заседание не явились, извещены (л.д.33).

Ответчик - МУП ИРЦ «ЖКХ г.Подольска», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представлен письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.11).

Третье лицо - МУП ЖПЭТ г.Подольска, представитель по доверенности Варикаша А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета, ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является Лихачева В. И. (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: Лихачева В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лихачев М. И. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лихачева Я. В. (невестка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Селищев А. О. (не родственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Анализируя изложенное, суд признает указанное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, у Лихачевой В.И. в размере 1/4 доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 3/4 доли у Лихачева М.И., Лихачевой Я.В., также действующей в интересах Селищева А.О., от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и обязывает МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» заключить с Лихачевой В.И., Лихачевым М.И., Лихачевой Я.В., также действующей в интересах Селищева А.О., отдельные соглашения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, с выдачей отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихачевой В. И. к Лихачеву М. И., Лихачевой Я. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Селищева А. О., МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании совершить действия удовлетворить.

Определить ФИО2 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли.

Определить Лихачеву М. И., Лихачевой Я. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Селищева А. О., порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 3/4 доли.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» заключить с Лихачевой В. И. отдельное соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 доли от начисляемых платежей за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» заключить с Лихачевым М. И., Лихачевой Я. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Селищева А. О., отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/4 доли от начисляемых платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» выдавать Лихачевой В. И., Лихачеву М. И., Лихачевой Я. В., также действующей в интересах несовершеннолетнего Селищева А. О., отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                      Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а