Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2019 ~ М-922/2019 от 30.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Братск                                 07 ноября 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Лунёнок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Александровой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Александровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между ОАО «УРСА Банк», наименование которого было изменено на ОАО «МДМ Банк», и Александровой О.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** по программе «Мастер-Кредит», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

**.**.**** ОАО «МДМ Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», которое в свою очередь **.**.**** реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В период пользования кредитом, заемщик, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме полученного кредита, процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

**.**.**** между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам *** по условиям которого ЗАО КБ «Кедр» приобрело права требования, в том числе от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному с Александровой О.В.

**.**.**** между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ***, на основании которого ОАО «АБ Пушкино» приобрело права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Александровой О.В.

Кроме того, **.**.**** между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» также был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам *** на основании которого ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Александровой О.В.

ООО «НЕТ ДОЛГОВ», являясь полноправным собственником прав требования по указанному кредитному договору, ввиду неоднократного, существенного нарушения заемщиком условий по возврату кредита на основании п.п. 5.1, 5.2, 5.3 условий кредитования **.**.**** направило в адрес Александровой О.В. уведомление об изменении порядка и сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в котором изменило порядок возврата образовавшейся по состоянию на **.**.**** задолженности, и уплаты процентов, подлежащих уплате с **.**.****, путем возврата указанных сумм сроком - до востребования, но не позднее **.**.****.

**.**.**** ООО «НЕТ ДОЛГОВ» на основании договора уступки требования (цессии) № *** передало в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Александровой О.В., ООО «Бастион».

**.**.**** в адрес заемщика Александровой О.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору с установлением срока для возврата просроченной задолженности - не позднее **.**.****.

Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, по состоянию на **.**.**** у заемщика Александровой О.В. имеется задолженность по кредитному договору *** заключенному с ОАО «УРСА Банк», за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> - просроченные проценты, которую истец с учетом измененного порядка исполнения обязательств по кредитному договору просил взыскать с Александровой О.В. в пользу ООО «Бастион», а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александрова О.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес Александровой О.В. судебное извещение, считается доставленным ответчику, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сама Александрова О.В.

В представленных ранее возражениях на исковое заявление, Александрова О.В. просила в удовлетворении заявленных ООО «Бастион» требованиях отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку кредитный договор между ней и ОАО «УРСА Банк» был заключен **.**.**** со сроком возврата денежных средств - до **.**.****. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ исчисление срока давности начинается с даты последнего платежа. То есть, истец знал о нарушении своего права, при этом, без уважительной причины в суд за защитой нарушенных прав не обращался. Статьей 196 ГК РФ срок исковой давности установлен - 3 года. Перемена лиц в обязательстве согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Кроме того, с 1997 года она постоянно проживает по месту своей регистрации, никаких уведомлений об изменении порядка и сроков исполнения обязательств она не получала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела ***, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом согласно ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «УРСА Банк» и Александровой О.В. на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» и заключения договора банковского счета в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб.; срок кредита - <данные изъяты> дней с правом досрочного полного погашения кредита в соответствии с условиями кредитования; ставка кредита - 48% годовых; штрафные санкции<данные изъяты> руб. - в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, <данные изъяты> руб. - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> руб. - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно указанному заявлению неотъемлемой частью кредитного договора и договора банковского счета являются условия кредитования, которые размещены на официальном сайте банка и в офисах банка.

Подписывая настоящее заявление, Александрова О.В. подтверждает, что целью заключения кредитного договора являются ее личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафными санкциями, размером полной стоимости кредита, которая составляет 60,17% годовых, при расчеты которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, стоимость карты, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения ею графика возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сроков и сумм платежа (без учета возможности полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и суммы платежа). Экземпляр настоящего заявления и банковскую карту она получила.

С информацией о полной стоимости кредита Александрова О.В. ознакомлена путем прочтения условий, содержащихся в настоящем договоре, до момента его заключения (подписания). Со всеми условиями кредитования она ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно графику возврата кредита по частям от **.**.****, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб. (сумма последнего платежа - 7 <данные изъяты> руб.), и состоит из суммы части кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов, дата ежемесячного платежа - 18 число каждого месяца (дата последнего платежа - **.**.****). Александрова О.В., подписывая настоящий график, обязалась вернуть каждую часть кредита согласно условиям кредитования и настоящего графика.

Общий порядок кредитования, взаимодействие сторон, их права и обязанности при осуществлении ОАО «УРСА Банк» кредитования физических лиц с использованием банковских карт устанавливаются условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-Кредит». С условиями кредитования Александрова О.В. ознакомлена **.**.**** и согласна с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

В соответствии с п. 3.1 условий кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные графиком.

Кредитный договор и договор банковского счета согласно п. 3.2 условий кредитования заключаются сторонами в следующем порядке: клиент предоставляет в банк заявление и график - оферту на заключение договора банковского счета, кредитного договора; банк в случае согласия с изложенными в заявлении и графике условиями, в срок, установленный для акцепта, открывает клиенту банковский счет, открывает ссудный счет для выдачи кредита, перечисляет сумму кредита с ссудного счета на банковский счет клиента.

Возврат кредита, уплата процентов и комиссионного вознаграждения производятся клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке (п. 3.7).

Права и обязанности клиента определены в разделе 4 условий кредитования. Клиент обязан: возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п. 4.1.2); уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком) (п. 4.1.3).

В случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке (п. 5.1). В случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. Условие о сроке возврата кредита (части кредита) считается измененным с даты, указанной в уведомлении (п. 5.2).

В судебном заседании установлено, что ОАО «УРСА Банк» свои обязательства по кредитному договору *** от **.**.**** исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями закона и условиями договора, что подтверждается выпиской по счету за период с **.**.**** по **.**.****, согласно которой заемщику Александровой О.В. **.**.**** был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., которым она воспользовалась путем снятия наличных денежных средств.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, в судебном заседании из выписки по счету за период с **.**.**** по **.**.**** установлено, что заемщик Александрова О.В. свои обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, денежные средства вносила в неполном объеме и с нарушением сроков, установленных графиком возврата кредита. Последний платеж по кредитному договору был ей произведен **.**.****.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и является арифметически верным, по состоянию на **.**.**** задолженность Александровой О.В. по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет <данные изъяты>

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 5.4 условий кредитования предусмотрено право банка частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Как следует из изменений ***, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк», согласованных Первым заместителем Председателя ЦБ РФ **.**.****, на титульном листе Устава ОАО «УРСА Банк» слова ОАО «УРСА Банк» заменены на ОАО «МДМ Банк».

**.**.**** между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам *** по условиям которого цедент передает цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Кратким реестром уступаемых прав требования, являющимся приложением *** к договору уступки прав требования ***.17/13.262 от **.**.****, подтверждается факт передачи прав требования по кредитному договору *** в размере составляет <данные изъяты> Александрова О.В.).

В судебном заседании также установлено, что **.**.**** между ЗАО КБ «Кедр» (цедент) и ОАО «Пушкино» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам *** по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требований, являющемуся приложением *** к договору уступки прав требования *** от **.**.****, цедент ЗАО КБ «Кедр» передал цессионарию ОАО «Пушкино» право требования по кредитному договору *** в размере <данные изъяты> (заемщик Александрова О.В.).

Кроме того, **.**.**** между ОАО «Пушкино» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ***, по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Кратким реестром уступаемых прав требования, являющимся приложением *** к договору уступки прав требования *** от **.**.****, подтверждается факт передачи прав требования по кредитному договору *** в размере составляет <данные изъяты> - сумма требований по уплаченной госпошлине (заемщик Александрова О.В.).

Уведомлением от **.**.**** ООО «Нет долгов» уведомляет Александрову О.В. о приобретении ООО «Нет долгов» в полном объеме права требования по кредитному договору ***, заключенному между нею и ОАО «МДМ Банк», а также уведомляет, что по состоянию на **.**.**** размер просроченных неисполненных обязательств по кредитному договору составляет: ФИО4 руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 0,00 руб. - задолженность по штрафам. Ввиду неоднократного нарушения ею порядка исполнения обязательств, ООО «Нет долгов», руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, п. 1 ст. 384 ГК РФ, устанавливает порядок погашения указанной задолженности сроком до востребования, но не позднее **.**.****, в связи с чем, график погашения задолженности, согласованный сторонами при заключении кредитного договора, признает утратившим силу. Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции от **.**.**** данное уведомление направлено в адрес Александровой О.В. **.**.****.

Между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) **.**.**** был заключен договор № НД/Б/5/2014 уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно приложению *** к договору № НД/Б/5/2014 уступки требования (цессии) от **.**.****, цедент ООО «Нет долгов» передал цессионарию ООО «Бастион» право требования по кредитному договору *** в размере <данные изъяты> (заемщик Александрова О.В.).

Как следует из уведомления от **.**.****, направленного в адрес Александровой О.В. **.**.****, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от **.**.****, ООО «Бастион» уведомляет Александрову О.В. о заключении **.**.**** с ООО «Нет долгов» договора уступки прав требования, в связи с чем, по кредитному договору ***, заключенному между нею и ОАО «УРСА Банк», кредитором является ООО «Бастион». Также уведомляет, что по состоянию на **.**.**** размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование кредитом, которую предлагает погасить в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления, но не позднее **.**.****.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «Бастион» перешло право требования ОАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») по кредитному договору *** от **.**.**** в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление было направлено в Братский районный суд Иркутской области 23.09.2019.

Как следует из п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела ***, ООО «Бастион» **.**.****, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, обратилось к мировому судье по 51 судебному участку ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Александровой О.В. задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между Александровой О.В. и ОАО «УРСА Банк». На основании данного заявления **.**.**** мировым судьей выдан судебный приказ, который в связи с поступившими от должника возражениями определением от **.**.**** был отменен.

Таким образом, срок исковой давности продляется на 28 дней (с **.**.**** по **.**.**** - с момента обращения ООО «Бастион» с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа).

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с **.**.**** (**.**.**** (дата обращения в Братский районный суд ...) - 3 года - 28 дней). То есть, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между Александровой О.В. и ОАО «УРСА Банк», заявленные за период, предшествующий указанной дате - **.**.****, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском по ним срока исковой давности.

Таким образом, требования ООО «Бастион» о взыскании с Александровой О.В. задолженности по указанному кредитному договору за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты>

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Бастион», требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскиваются только при удовлетворении исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Александровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** заключенному **.**.**** между Александровой О.В. и ОАО «УРСА Банк», за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 14 ноября 2019 года.