Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 01.07.2014

дело №1-129/2014

                    ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации    

г.Борисоглебск                                     15 июля 2014 года

        Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего     федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)

при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.

с участием:

    государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного     прокурора     КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,

    подсудимой ЕПАНЧИНОЙ Е.Н.,

    её защитника адвоката ЗАХАРОВОЙ Г.А., представившей удостоверение №1713     и     ордер №25962, -

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

            ЕПАНЧИНА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница – <адрес> – <адрес>, образование высшее, замужняя, работает главным бухгалтером в <адрес>, не судимая,

             в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и

                    установил:

        подсудимая ФИО1 совершила хищение денежных средств путём мошенничества при получении социальных выплат с использованием своего служебного положения.

        Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 находилась на своём рабочем месте в Обществе с ограниченной ответственностью <адрес>» (далее ООО «<адрес>»), расположенном по адресу: <адрес> занимая согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера в указанном обществе и осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, она решила из корыстных побуждений, путем обмана совершить хищение денежной выплаты в размере 6000 рублей, предоставляемой гражданам в виде государственной социальной помощи в соответствии с Законом Воронежской области «О государственной социальной помощи в Воронежской области» № 98-ОЗ от 21 июня 2012 года.

В тот же день и в том же месте в период времени с 09 до 17 часов она, используя свое служебное положение, подсудимая изготовила подложную справку о заработной плате № на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о её доходе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой была указана общая сумма её заниженного дохода в размере 5000 рублей, вместо имевшего место в действительности реального дохода в размере 33000 рублей; обладая правом доступа к печати, поставила на ней печать ООО «<адрес>», заверила её своею подписью и подделала подпись руководителя организации ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая с той же преступной целью обратилась к специалисту БУ ВО «Борисоглебский комплексный центр социального обслуживания населения», осуществляющему приём в Многофункциональном центре, расположенном по <адрес>, с заявлением о производстве расчёта среднедушевого дохода её семьи за 4 квартал 2012 года, предоставив при этом вместе со всеми необходимыми документами вышеуказанную подложную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя сотрудника БУ ВО «Борисоглебский КЦСОН» в заблуждение относительно размера полученного ею дохода; специалистом БУ ВО «Борисоглебский КЦСОН», добросовестно заблуждавшимся относительно фактического характера действий ФИО1, был произведён расчет совокупного среднедушевого дохода её семьи, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ вместо полагающегося фактического дохода в сумме 8297 рублей 66 копеек составил 5186 рублей 55 копеек, что на 934 рубля 45 копеек меньше размера прожиточного минимума, установленного постановлением правительства Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Воронежской области за 3 квартал 2012 года», составлявшего для трудоспособного населения 6121 рубль, что позволило отнести семью ФИО1 к числу малоимущих семей, имеющих в соответствии с Законом Воронежской области «О государственной социальной помощи в Воронежской области» № 98-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в размере 6000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное получение государственной социальной помощи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к специалисту БУ ВО «Борисоглебский комплексный центр социального обслуживания населения», расположенного по адресу: <адрес>, - с заявлением на имя руководителя департамента труда и социального развития Воронежской области об оказании ей государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в размере 6000 рублей в связи с тем, что она является членом малоимущей семьи, предоставив при этом вместе с необходимыми документами вышеуказанную справку БУ ВО «Борисоглебский комплексный центр социального обслуживания населения» о размере совокупного среднедушевого дохода расчета среднедушевого дохода ее семьи за 4 квартал 2012 года.

На основании приказа департамента труда и социального развития Воронежской области (в дальнейшем – департамент социальной защиты Воронежской области) №1317/ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании государственной социальной помощи» ФИО1 из средств областного бюджета Воронежской области была оказана государственная социальная помощь в размере 6000 рублей за счёт средств бюджета Воронежской области, распорядителем которых является департамент социальной помощи Воронежской области; эта сумма денег была перечислена ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом в адрес ФИО1, и она получила её ДД.ММ.ГГГГ; в результате незаконных действий ФИО1 департаменту социальной помощи Воронежской области был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

С учётом изложенного ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

         Виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления ФИО1 признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства совершённого ею хищения бюджетных средств и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами законченного расследованием уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

        Учитывая обоснованность материалами дела обвинения и квалификации действий подсудимой, а также соблюдение условий постановления приговора в особом порядке: подсудимая сознаёт характер и последствия заявленного ею после консультации со своим защитником ходатайства, государственный обвинитель и департамент социальной защиты Воронежской области (письменным заявлением его представителя) согласились с ним, - её ходатайство удовлетворено и постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

         При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ею совершено умышленное преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести; его фактические обстоятельства (в том числе обман нескольких лиц и злоупотребление их доверием) и общественная опасность не позволяют суду изменить категорию тяжести этого преступления на менее тяжкую;

        вместе с тем, в содеянном она призналась, к уголовной ответственности привлекается впервые, по местам жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении сына в возрасте 17-и лет, возвратила в бюджет области похищенные денежные средства в размере 6 000 рублей, размер похищенных бюджетных средств не позволяет считать, что их хищением причинен существенный вред государству или наступили тяжкие последствия;

        последние обстоятельства в своей совокупности являются по мнению суда исключительными, позволяющими назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного ч.3 ст.159.2 УК РФ; при этом суд исходит из положений ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

        признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (введена ФЗ-207 от 29 ноября 2012 года), и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей,

        после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – документы, изъятые в ходе следствия и образцы подписей, приобщённые к делу, хранить в материалах дела.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить осужденной её право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое может быть изложено в апелляционной жалобе на приговор или в отдельном документе, а также в возражениях на апелляционные жалобу потерпевшего и (или) представление прокурора в течение 10 суток со дня получения копий приговора, жалобы потерпевшего и (или) представления прокурора.

            Председательствующий