Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2018 (2-2835/2017;) ~ М-1823/2017 от 09.06.2017

дело № 2-200/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 января 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре     Сапач Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонких Михаила Юрьевича к СНТ «Железнодорожник», Управлению Росреестра по Смоленской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тонких М.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Железнодорожник», Управлению Росреестра по Смоленской области об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка площадью 560 кв.м., развешенное использование - для садоводства, с кадастровым номером №, и расположенного на нем садового домика №, назначение нежилое, по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО1 за оказанием услуг по подготовке межевого плана в связи с уточнением местоположения границ земельного участка. После подготовки межевого плана ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки сведений о земельном участке и содержащихся документов установлено, что имеются основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета, поскольку по представленным координатам межевого плана земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования - береговой полосе бассейна реки Днепр, что нарушает ст.6 и ст.65 ч.16 Водного кодекса РФ. Истец повторно обратился к кадастровому инженеру ФИО1 для обоснования расположения земельного участка в зоне с особыми условиями использования. ФИО1 подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, который был истцом дополнительно представлен в орган кадастрового учета. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в снятии приостановления. Считает, что наличие зоны с особыми условиями использования - береговой полосы бассейна реки Днепр, не может влиять и ограничивать его права собственника земельного участка. При этом смежные с ним земельные участки уже стоят на кадастровом учёте с уточнённой площадью и в уточненным границах, не смотря на наличие зоны с особыми условиями использования.

Просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 67:27:0031305:17, площадью 734 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО1, в соответствии с координатами точек: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.192). В указанную дату истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., о чем истец также был извещен надлежащим образом (л.д. 204), однако и в повторно определенную дату в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и, учитывая, что исходя из характера спорных правоотношений, рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тонких Михаила Юрьевича к СНТ «Железнодорожник», Управлению Росреестра по Смоленской области об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

    Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Промышленный райсуд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья Н.А. Ландаренкова