Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2021 от 28.04.2021

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июня 2021 года                                                   п.г.т. Безенчук

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                      Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                                   ФИО1,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНТ «Раздолье» к ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам, по встречному иску ФИО5 к СНТ «Раздолье» о признании добровольно вышедшим из членов СТ «Раздолье», не приобретшим право членства в СНТ «Раздолье»,

установил:

СНТ «Раздолье» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам за 2017-2019 года в размере 43 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1505 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 2000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 является членом СНТ «Раздолье», его земельный участок № на линии 13 и площадью 10 соток, расположен на территории СНТ «Раздолье». На имя ответчика был оформлен государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Ответчик в течение 2017-2019гг., в нарушении требований закона, устава СНТ «Раздолье» не производит оплату членских взносов. Задолженность по оплате членских взносов за вышеуказанный период составляет 43 500 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца СНТ «Раздолье» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО2 в судебном заседании, исковые требования СНТ «Раздолье» не признали, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ему был выделен в собственность земельный участок на территории садового товарищества «Раздолье» <адрес>. Около 2-3 лет он этим участком пользовался, но в 1994 году переехал на новое место жительство в <адрес>, забросив участок, взнос не оплачивал, судьбой участка не интересовался, тем самым фактически выбыв из СТ «Раздолье». Считает, что не является членом СНТ «Раздолье» <адрес>, поскольку с заявлением о приеме в члены СНТ «Раздолье» не обращался, на общем собрании в члены СНТ его не принимали, взносы в СНТ не вносил, заявление о выходе из членства СТ «Раздолье» не подавал. И в течение более 25 лет администрация СНТ «Раздолье» не уведомляла его о задолженности по членским взносам. Дополнив, что СНТ «Раздолье» было образовано ДД.ММ.ГГГГ и является отдельным юридическим лицом, при этом каких-либо правоустанавливающих документов перехода СТ в СНТ «Раздолье» истец не представил, в том числе передаточного акта, как на это прямо указывает ст.59 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были заявлены встречные исковые требования, согласно которых ФИО5 просил признать его добровольно вышедшим из членов СТ «Раздолье» с 1994 года, признать не приобретшим право членства в СНТ «Раздолье», а также просил применить к требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за 2017, 2018, 2019 года срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, отказав в заявленных требованиях СНТ «Раздолье».

Представитель истца по доверенности ФИО4 встречные исковые требования ФИО5 не признал, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования СНТ «Раздолье» подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавший до 01.01.2019) членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; - своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; - выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно п.п. 10, 11, 12 ч. 1 ст. 21 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником земельного участка № на линии 13 и площадью 0,15 гетаров на основании решения Главы администрации <адрес> № от 02 октября, что подтверждается государственным актом УЛО 21-56/13-27 о праве собственности на землю.

Согласно копии Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы территории садоводческого товарищества «Раздолье», Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам поручено выдать членам садоводческого товарищества «Раздолье» государственные акты на право собственности на землю.

Согласно выписке из списка членов СТ «Раздолье», которым выдавались государственные акты, представленного Муниципальным отделом по Чердаклинскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, под № значится ФИО5 как член СТ «Раздолье» и владелец земельного участка № на линии №.

Согласно списку членов СНТ «Раздолье» на 2020 год ФИО5 является членом СНТ «Раздолье».

Из сообщений Муниципального отдела по Чердаклинскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 не обращался в отдел за прекращением права собственности на спорный земельный участок, а также согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись о зарегистрированном праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

То обстоятельство, что право собственности ответчика на земельный участок в настоящее время не зарегистрировано в установленном законом порядке, не свидетельствует об отсутствии у него такого права. Отсутствуют также основания для освобождения ответчика от несения бремени содержания принадлежащего ему земельного участка, поскольку регистрация указанного права в ЕГРН возможна только по волеизъявлению стороны, что ответчиком сделано не было, указанное не является основанием для отказа истцу в иске.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Анализируя пояснения ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является участником данного СНТ и соответственно в силу закона является членом СНТ «Раздолье». Тот факт, что ответчика ФИО5 не уведомляли об обязанности уплачивать членские взносы, последний не обрабатывал земельный участок, не прекращает его членство в СНТ «Раздолье».

В силу ст. 53 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66- ФЗ Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу данного Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами упомянутого Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.

Организационно правовая форма истца – СНТ «Раздолье» в ходе проведенных им мероприятий по внесению изменений в учредительные документы в части переименования товарищества не изменилась, реорганизации юридического лица не произошло. Было осуществлено приведение учредительной документации Товарищества в соответствии с требованиями действующего законодательства, федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», федеральным законом «О некоммерческих организациях», Гражданским Кодексом РФ., что подтверждается материалами дела.

В этой связи доводы ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, его представителя, относительно того, что СТ «Раздолье» и СНТ «Раздолье» являются различными самостоятельными юридическими лицами, являются несостоятельными.

Как следует из Устава СНТ «Раздолье», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, с момента утверждения настоящего Устава следует считать утратившим силу Устав СТ «Раздолье», утвержденный решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что СНТ «Раздолье» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава и решений общих собраний членов товарищества.

В соответствии с Уставом СНТ «Раздолье» член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства о земле и землепользовании (п.2.5.1), не нарушать законные права и интересы других членов товарищества (п.2.5.6), своевременно уплачивать взносы, платежи и налоги, установленные законом и Уставом. Срок оплаты взносов утверждается на общем собрании членов товарищества (п.2.5.7). Член товарищества обязан выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) и решения правления, соблюдать правила внутреннего распорядка товарищества (п.2.5.9).

Согласно п. 6 ст. 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Доводы ФИО5относительно того, что он не является членом СНТ «Раздолье», так как это иное юридическое лицо, и считает себя добровольно вышедшим из членов СТ «Раздолье», суд не может принять во внимание, на основании вышеприведенных доказательств.

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание заявление ФИО5 о применении к требованиям СНТ «Раздолье» о взыскании задолженности по членским взносам за 2017, 2018, 2019 года срока исковой давности, суд приходит к выводам о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Раздолье», в связи с нижеизложенным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании было установлено и не отрицалось сторонами, что ответчик ФИО5 с 1994 года не вносил членские взносы.

Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснениям в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защиты, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО5 подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 2018, 2019 года.

Общим собранием членов СНТ «Раздолье» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2018 год в размере 950 руб. с сотки при уплате после ДД.ММ.ГГГГ. Общим собранием членов СНТ «Раздолье» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2019 год в размере 1 000 руб. с сотки при уплате с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 имеет задолженность по уплате членских взносов за 2018 год в размере 14 250 руб., за 2019 год в размере 15 000 руб., а всего 29 250 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО5 в пользу СНТ «Раздолье».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными суду договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 руб.

Однако, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, снижает размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, до 1 500 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО5 в пользу СНТ «Раздолье».

Кроме того, с ФИО5 в пользу истца СНТ «Раздолье», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 077 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Раздолье» к ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Раздолье» членские взносы в размере 29 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к СНТ «Раздолье» о признании добровольно вышедшим из членов СТ «Раздолье», не приобретшим право членства в СНТ «Раздолье» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             /подпись/              Бурдина Д.Ю.

Копия верна. Судья: