Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5002/2021 ~ М-3978/2021 от 02.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего         Сураевой А.В.,

при секретаре                 Лариной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Волгоцеммаш» к ФИО4 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Центральный районный суд г.Тольятти с иском к ответчику, в котором просил признать действия (бездействие) ФИО4 незаконными, обязать ФИО4 полностью возместить вред, причиненный ОАО «Волгоцеммаш» в размере <данные изъяты> рублей и перечислить указанную сумму на расчетный счет истца.

    Представитель истца – ФИО2 в предварительном судебном заседании пояснил, что иск был подан в Центральный районный суд г.Тольятти по месту нахождения истца – ОАО «Волгоцеммаш», в настоящее время ФИО4 сотрудником ОАО «Волгоцеммаш» не является, трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены в <данные изъяты> году.

    Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась.

    Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (вх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО4 не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Из существа заявленных истцом требований следует, что ФИО4 причинила ОАО «Волгоцеммаш» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО4 зарегистрирована на территории, относящейся к территориальной подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти.

В соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что дело по иску ОАО «Волгоцеммаш» к ФИО4 о взыскании ущерба было принято к производству Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности в другой суд.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░