Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4757/2015 ~ М-3808/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-4757/15

строка 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Семенищевой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Семенищевой Л.В. своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по возврату кредита и уплате платы за пользование кредитом.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенищева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте по месту её регистрации: г. <адрес> Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Семенищева Л.В. не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из копии заявления на выдачу кредита (л.д.7), дополнительного соглашения (л.д.8), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» (банк) и ответчиком Семенищевой Л.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей с взиманием 0,0614% в день за пользование кредитом за пользование кредитными средствами при условии безналичного пользования и 0,14% в день – при снятии денежных средств наличными или переводе их на счёт «до востребования» или иной счёт, а заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечить погашение 2% от остатка задолженности по кредиту.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, осуществив выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей заемщику путем предоставления кредитной карты <данные изъяты> (без материального носителя) c лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) и осуществил выдачу ответчику. Денежные средства поступили на счёт заемщика и были сняты им в полном объеме установленного лимита кредитования.

        Истец в обоснование иска ссылается на нарушение ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ года, образование задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 17 - 21).

ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено ответчику по нескольким адресам предсудебное уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, в котором банк предложил явиться, досрочно расторгнуть кредитный договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в неоднократной задержке выплат по договору.

Факт нарушения, с которым кредитный договор связывает право банка расторгнуть договор, доказан материалами дела.

Из материалов дела следует, что ответчиком предложение банка расторгнуть кредитный договор осталось без ответа.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора

№№ от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно копии заявления о предоставлении кредита в случае неисполнения или частичного исполнения клиентом задолженности, последний обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (основного долга, процентов за пользование кредитом, пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14 - 16), сопоставив их с условиями заявления на выдачу кредита, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основная задолженность - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты>.

       Истцом заявлено требование о взыскании платы за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,14 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом удовлетворено требование о расторжении договора, который силу п. 3 ст. 453 ГК РФ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, то требование о взыскании платы за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,14 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» и Семенищевой ФИО5.

Взыскать с Семенищевой ФИО6 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

основная задолженность – <данные изъяты>;

проценты – <данные изъяты> рублей;

пени – 5 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Семенищевой ФИО8 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» расходы на оплату государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Семенищевой ФИО7 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,14 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Судья                                               Буслаева В.И.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.