Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-807/2021 ~ М-2454/2021 от 01.04.2021

№ М-2454/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003969-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 30 » апреля 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев заявление АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Байбородову Леониду Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в рамках уголовного дела № 1-153/2021 обратилось с заявлением о взыскании с Байбородова Л.А. ущерба.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 21 января 2021 года гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 8 апреля 2021 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 22 апреля 2021 года было предложено устранить недостатки иска, а именно: оформить заявление в соответствии с положениями ст. 131, 132 ГПК РФ, указать правовое положение сторон по делу, представить читаемую копию расчета исковых требований, доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления с приложенными документами, экспертные заключения (протоколы оценки качества медицинской помощи), акты экспертизы качестве медицинской помощи, реестры актов экспертизы качества медицинской помощи, а также документы, подтверждающие оплату медицинской помощи оказанной ГБУЗ АО «Станция скорой медицинской помощи», ГАУЗ АО «АОДКБ» (платежные поручения, иное).

Указанное определение суда получено истцом 13 апреля 2021 года, что подтверждается штампом на сопроводительном письме.

Между тем, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом до настоящего времени не были устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Байбородову Леониду Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.