Решение по делу № 2-82/2013 ~ М-65/2013 от 28.03.2013

    Дело № 2-82/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрев 15 апреля 2013г. в с. Усть-Цильма в открытом судебном заседании дело по заявлению Истоминой Н.А. к Мучичка А.Ф. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истомина Н.А обратилась в суд с требованиями к Мучичка А.Ф. о взыскании расходов, понесенных ею при рассмотрении в Усть-Цилемском районном суде гражданского дела № 2-15/2013 об установлении факта совместного проживания и совместного ведения хозяйства, признании права собственности на 1/2 часть доли в праве совместной собственности (жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля, имущества, бытовой техники), компенсации 1/2 части доли в праве совместной собственности в размере <данные изъяты> рублей, взыскании госпошлины. В обоснование указала, что ею понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проезда свидетелей, её и представителя ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истомина Н.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Мучичка А.Ф., извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, исходя из общеправового принципа разумности, и направлена против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми вынесено решение, которым отказано в удовлетворении требований Мучичка А.Ф. к Истоминой Н.А. об установлении факта совместного проживания и совместного ведения хозяйства, признании права собственности на 1/2 часть доли в праве совместной собственности (жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля, имущества, бытовой техники), компенсации 1/2 части доли в праве совместной собственности в размере <данные изъяты> рублей. С Мучичка А.Ф. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Интересы Истоминой Н.А. по указанному гражданскому делу представлял адвокат ФИО1, принимавший участие в судебном заседании Усть-Цилемского районного суда по иску Мучичка А.Ф. к Истоминой Н.А. об установлении факта совместного проживания и совместного ведения хозяйства, признании права собственности. Между истцом и адвокатом ФИО1 заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым адвокат оказывает юридическую помощь Истоминой Н.А. в виде консультаций, оказания юридической помощи в сборе документов, ознакомление с материалами дела, подготовки к судебному заседанию, составление отзыва на исковое заявление, участие в судебных заседаниях, выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., актом сдачи-приемки выполненных услуг (работ) от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями к приходно-кассовым ордерам №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Из материалов гражданского дела следует, что адвокат принимал участие в судебных заседаниях в Ижемском районном суде ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, Усть-Цилемском районном суде - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.     

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в меньшем размере в сумме <данные изъяты> руб., данный размер в соответствии со ст.100 ГПК РФ является разумным.

При определении разумных пределов на оплату услуг представителя могут быть приняты во внимание, в частности: норма расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец представил суду проездные документы по маршруту <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; по маршруту <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах требования по взысканию произведенных расходов за уплату судебных издержек подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98,104 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Мучичка А.Ф. в пользу Истоминой Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мучичка А.Ф. в пользу Истоминой Н.А. расходы на проезд в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Судья         Л.В.Тюрина