Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3716/2017 ~ М-3077/2017 от 08.06.2017

решение суда составлено в окончательной форме 05.07.2017 года №2-3716/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №<адрес> Подольск к Тошиной Е. Н., Данилову Н. А., Даниловой Н. Б., Данилову С. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

МУЖРП №<адрес> Подольск обратилось в суд с иском к Тошиной Е. Н., Данилову Н. А., Даниловой Н. Б., Данилову С. Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74960 руб. 62 коп., из которых 45514 руб. 18 коп. основной долг, 29446 руб. 44 коп. пени и о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 784 руб. 72 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики своевременно не исполняют обязанности по уплате текущих платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Истец - представитель МУЖРП №<адрес> Подольск в судебное заедание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик - Тошина Е. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.14), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик - Данилов Н. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.14), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик - Данилова Н. Б. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.14), о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик - Данилов С. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.14), о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Данилов Н. А., Данилова А. Н., Тошина Е. Н., Данилов С. Н., Данилова Н. Б. и несовершеннолетняя Тошина К. А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5-6).

Определением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Даниловой Н.Б., Тошиной Е.Н., Данилова Н.А., Данилова С.Н. в пользу МУЖРП-5 г.о. Подольск задолженности о оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67160 руб. 39 коп., пени в размере 39249 руб. 50 коп., а всего 106409 руб. 89 коп., расходов по госпошлине в размере 1664 руб. 10 коп. (л.д.4).

Согласно справке о состоянии лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45514 руб. 18 коп. основной долг, 29446 руб. 44 коп. пени (л.д.7-8).

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения».

В силу статьи 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

На основании пункта 1 статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе».

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается».

Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку своевременная оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков в соответствии с действующим законодательством, однако они своих обязательств не исполняют.

Удовлетворяя требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 784 руб. 72 коп., подтвержденными материалами дела (л.д.3), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Тошиной Е. Н., Данилова Н. А., Даниловой Н. Б., Данилова С. Н. в пользу МУЖРП №<адрес> Подольск задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74960 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 784 руб. 72 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян